1                                      Broj: Pp-8734/2024

 

                               

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Broj: Pp-8734/2024

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. T., zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. i čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po čl. 22. st. 2. i čl. 24. istog Zakona ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII. Policijske postaje, Urbroj: 511-19-34/24-1, Klasa: 211-07/24-5/4082 od 16. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 31. srpnja 2024. godine, objavio je i

 

     p r e s u d i o j e

 

I              Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenik: F. T., sin S. i J., djev. K., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB: ..., OŠ, vozač viličara, zaposlen u E., radi u ispostavi u R. cesti, Z., s primanjima od ... eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u Z., S. cesta ..., prekršajno kažnjavan,

 

k  r  i  v     j  e

 

1. što je dana 16. srpnja 2024. u 06,30 sati u Z. na adresi S. broj ..., u stanu, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu S. T., budući je već kažnjen za nasilje pravomoćnom presudom ovog suda broj 84.Pp-4292/2024 od 27. ožujka 2024., pravomoćna s danom 27. ožujka 2024., na način da je u navedeno vrijeme trebao ići na posao, a nije htio, otac mu je rekao kako mora, potom je F. objema rukama gurnuo S. u spavaćoj sobi i počeo pljuvati po stanu, vrijeđao ga pogrdnim riječima "Oči ću ti iskopati, debilčino jedna", oštetio je stražnji stalak koji pridržava fotografije na zidu, nakon toga S. je pozvao hitnu medicinsku pomoć i policiju zbog osjećaja straha i uznemirenosti a F. se potom udaljio s mjesta događaja, isto tako, unazad tjedan dana rekao mu je da je "debilčina mutava, nemoj da završiš u grobu prije reda, ti si govno, marš pička ti materina",

 

dakle, ponovio je psihičko nasilje u obitelji prema ocu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 10 st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

 

2. što je na opisani način kao pod točkom 1. izreke prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 27. ožujka 2024. do 27. rujna 2024., izrečene mu presudom kao pod točkom 1. izreke budući je svojim ponašanjem uznemirio istog i približio mu se na način opisan kao u točci 1. izreke ove presude,

 

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 24. istog Zakona,

 

 

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

za djelo prekršaja iz točke 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

za djelo prekršaja iz točke 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

 

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po VIII. Policijskoj postaji od 16. srpnja 2024. u 12,57 sati i vrijeme zadržavanja po ovom sudu od 16. srpnja 2024. u 17,05 sati do 31. srpnja 2024. u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako da na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

 

II              Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

 

izriče

 

zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u Z., S. cesta ..., stan, gdje živi  njegov otac S. T., rođen ... godine u Z., u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII. Policijskoj postaji na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

 

Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

 

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji  počinitelj koji ne postupi u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

 

Okrivljenik može samo u pratnji službenika policije iz VIII. Policijske postaje doći na spomenutu adresu u cilju uzimanja svojih osobnih stvari.

 

 

III               Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, Urbroj: 511-19-34/24-1, Klasa: 211-07/24-5/4082 od 16. srpnja 2024. godine podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje dana 16. srpnja 2024. u 12,57 sati, doveden je na ovaj sud 16. srpnja 2024. u 14,10 sati kada je ispitan.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Točno je da je toga dana ujutro trebao ići na posao. Ustao se, a poslije je ocu rekao da neće ići na posao jer mu nije bilo dobro. Njegov otac je nekoliko puta rekao "Jesi li izašao?" Okrivljenik je bio u kuhinji, rekao je da se ne osjeća dobro, da neće izaći na posao. Tada je njegov otac rekao "Moraš izaći na cestu, nije me briga gdje ideš. Ostavi ključeve od stana i ne moraš se više vraćati". Nakon toga, okrivljenik je rekao da će nešto pojesti, ali ga je otac počeo gurati rukama, svojim rukama, dlanovima gurao ga je u ramena, sa otvorenim dlanovima obje ruke. Okrivljenik je dao mali otpor, stisnuo se da ga ne može gurati. Ostao je u kuhinji. Na taj način je pružio otpor da ga otac ne izbaci van. Nakon toga je htio otvoriti prozor u kuhinji, otac mu je tada prišao, sa svojom desnom rukom je uhvatio ruku okrivljenoga a on je držao kvaku. Pitao je oca gdje da ode, da li mu država može osigurati gdje da spava. Otac je rekao da je prevario mamu i njega, i da ga nije briga. Naime, okrivljenik živi na navedenoj adresi zadnjih 6 mjeseci, a prije 10 godina nije živio na toj adresi nego u inozemstvu i na drugim adresama. Kada je izlazio van rekao je "Ja idem iz stana". Nije oštetio stražnji stalak koji pridržava fotografije, samo je izvadio svoju sliku iz stalka koji pridržava fotografije na zidu. Nije gurnuo svog oca objema rukama, nije pljuvao po stanu, nije rekao ocu "Oči ću ti iskopati debilčino jedna", nego mu je rekao isto ono što i on njemu "Klošar i debil". Točno je da je prema okrivljenom izrečena zaštitna mjera. On se prijavio na izvršenje obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, u O. cestu, u dom D.. Točno je da mu je presudom ovog suda broj 84. Pp-4292/2024 od 27. ožujka 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjeseci, koju je okrivljenik prekršio.

4. U dokaznom postupku saslušan je svjedok - žrtva nasilja u obitelji S. T., koji je izjavio da želi svjedočiti u ovom predmetu. Njegov sin F. T. otišao je prije 8 godina u N.. Nije dolazio u Z., nije svraćao kod roditelja. Povremeno ih je kontaktirao i to na način da je tražio novac. Otac mu je slao novac u N.. On znam što se dogodilo u N., tada je F. pukao, rekao je da nema škole, nema vozačkog i zbog toga ne može naći posao. Nakon toga je otišao u A., gdje je bio oko godinu dana. Roditelji su mu tamo slali novac, oko 9.000,00 eura. Stalno je tražio novac, sve više i više, ali najčešće je kontaktirao majku tražeći novac, a pred kraj je posebno koristio vulgarne riječi, psovao je mater i slično. To je bilo putem pisanih poruka iz A.. Otac mu je rekao da se vrati u H., da će mu on pomoći da završi školu i vozački. Platio mu je vozački i školu. Nakon toga je F. postao sve više agresivan na način da je vrijeđao. Čak je i doktorici govorio da ga roditelji ovdje truju hranom. Doktorica ga je poslala na psihološki pregled ali se nije htio odazvati. Njegova doktorica je u R., dr. D.. Roditelji su ga na sve načine pokušavali smiriti i davali su mu džeparac, jedno vrijeme je radio ali na poslu ga je sve smetalo i uvijek bi dobio otkaz. Kada ne bi dobivao novac, postajao bi agresivan. Nije se odazvao čak ni na obvezni psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci. Taj dan je trebao ići na posao. Došao je u očevu sobu, htio je otvoriti prozor, rekao je da neće ići na posao jer da nema novaca i tražio je od oca novac. Tada je rukama odgurnuo oca, a on je pao na pod. Otišli su iz spavaće sobe u kuhinju gdje F. spava. Počela je galama i vrijeđanje. Počeo je pljuvati po stanu. Otac je htio zatvoriti vrata, rekao je F. da mora ići na posao, od čega će živjeti. F. mu se unio u lice i rekao je "Iskopat ću ti oči", "Vani ću te srediti". Naime, tijekom boravka u kuhinji i prije prijetnje prema ocu, njegov sin je imao napadaj u vidu trešnje, pjene na ustima, znoj, to je trajalo oko 5 minuta, otac je nazvao hitnu pomoć. Supruga je sve to vidjela. Otac je prvo zvao hitnu, zatim policiju. Nakon prijetnje ocu, sin je izašao van. Oko 13 sati, otac je zaključao vrata, a sin je čekao suprugu. Ona se prestrašila i otvorila mu je vrata, sin je rekao da je gladan, ušao je a otac je ponovno pozvao policiju.

5. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala službenu zabilješku sastavljenu u VIII. Policijskoj postaji dana 16.7.2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj 49585/24, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju VIII. Policijske postaje za okr. od 16.7.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. 1197098 od 16.7.2024., uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okr osobno potpisao zapisnik, da je prihvatio ispitivanje alkoholiziranosti uređajem DRAGER, alkotest 6810 ARZA 1850, a nije bio pod utjecajem alkohola, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/93787, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 16. srpnja 2024. te se utvrđuje da je okr prekršajno kažnjavan, presuda broj 84. Pp-4292/2024 od 27. ožujka 2024.

6. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obrane okrivljenika, nakon iskaza ispitanog svjedoka i izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, sud smatra dokazanima djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude.

7. Sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

8. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje prekršaja navodeći da navedene zgode nije ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu nego da je i on rekao ocu ono što je i otac njemu.

9. Naime ovakav iskaz okrivljenika u potpunosti je osporen iskazom svjedoka S. T. danom na zapisnik o ispitivanju svjedoka S. T. koji je valjano sastavljen pred ovim sudom i u kojem je svjedok okolnosno i detaljno teretio okrivljenika za ponovljeno nasilje u obitelji i da je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru, izrečenu pravomoćnom presudom ovog suda u trajanju od 6 mjeseci.

10. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

11. Kao olakotno sud je cijenio loše imovno stanje okrivljenog budući okrivljeni povremeno radi, te okrivljenikovo korektno ponašanje na sudu, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja više puta, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/93787, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 16. srpnja 2024. godine.

12. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora,  držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i  pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

13. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju ovog suda i vrijeme uhićenja od strane VIII. Policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema ništa za izdržati.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 10 (deset)  mjeseci budući je okrivljenik počinio nasilje prema ocu, članu obitelji s kojim živi u stanu na navedenoj adresi, koji čine zajedničko kućanstvo te postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji budući je već prekršajno kažnjavan i počinio nasilje prema ocu.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

 

U Zagrebu, 31. srpnja 2024. godine

 

   Zapisničar                                                                                                                                            Sutkinja

Patricija Okanović, v.r.                                                                                                       Mila Meštrović, v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.