- 1 -              Revd-2745/2024-2

Broj: Revd-2745/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja J. G., OIB: …, i 2. tužiteljice T. G. G., OIB: …, oboje iz S., i oboje zastupani po punomoćnici S. D., odvjetnici u Z., protiv tuženika N. S. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici G. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji i ugovora o kapari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1534/2023-8 od 5. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1412/2019-49 od 16. veljače 2023., u sjednici održanoj 23. srpnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tužiteljima revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1534/2023-8 od 5. ožujka 2024., u odnosu na pravno pitanje:

"Predstavlja li odluka suda o rješavanju nekog pitanja kao prethodnog pitanja pravomoćno presuđenu stvar ili takva odluka ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno kao prethodno pitanje?"

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1534/2023-8 od 5. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1412/2019-49 od 16. veljače 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice pravnog shvaćanja iznesenog u odluci broj Rev 1103/2020-6 od 30. studenoga 2021.

4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.

5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na druga pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 23. srpnja 2024.