- 1 -              Revd-3235/2024-2

Broj: Revd-3235/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice B. Č., OIB: …, osobno i kao nasljednica pok. P. Č., i 2. tužitelja S. Č., OIB: …, kao nasljednik pok. P. Č., oboje iz S., i zastupani po punomoćniku V. Lj., odvjetniku u S., protiv 1. tuženice V. B. S. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćnici D. K., odvjetnici u S., i 2. tuženice A. G. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćnici S. T., odvjetnici u S., radi pobijanja pravne radnje dužnika, odlučujući o prijedlozima tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-766/2023-3 od 30. siječnja 2024., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-5752/2017-33 od 7. lipnja 2021. ispravljena rješenjem broj P-5752/2017 od 14. lipnja 2021., u sjednici održanoj 23. srpnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopuštaju se tuženicama revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-766/2023-3 od 30. siječnja 2024., u odnosu na pravno pitanje:

"Jesu li prvostupanjski i drugostupanjski sud povrijedili odredbe materijalnog prava, Zakona o nasljeđivanju, kada su utvrdili nužni nasljedni dio bez prethodnog utvrđivanja vrijednosti ostavine?".

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-766/2023-3 od 30. siječnja 2024., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-5752/2017-33 od 7. lipnja 2021. ispravljena rješenjem broj P-5752/2017 od 14. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice Rev-x 1030/13-2 od 14. svibnja 2014.).

4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizija, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.

5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na ostala postavljena pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 23. srpnja 2024.