Poslovni broj: Pp-7841/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA                                            

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                               

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7841/2024-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Ž. P. P. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom …od 4. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 18. srpnja 2024. i

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljenica Ž. P. P., kći D. i A. rođene J., rođena ... u Z., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., SSS, zaposlena kao frizerka, s mjesečnim primanjima od 950,00 eura, udana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

         Temeljem članka 182. točka  3. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

              da kao vlasnica vozila registarske oznake ZG … u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 9. rujna 2022. do 24. rujna 2022., nije dostavila Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja u vrijeme počinjenja prekršaja, 26. srpnja 2021. u 14,43 sati, upravljala vozilom registarske oznake ZG … u Z.,

              čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona.

              Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

              1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove … izdao je 4. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je vlasnica automobila registarske oznake ZG … kojim je, prema optuženju, 26. srpnja 2021. počinjen prometni prekršaj, time da joj obavijest o istom, kojom bi od nje bili traženi podaci o vozaču, nikada nije uručena jer bi u protivnom svakako na nju reagirala i dostavila tražene podatke. Napomenula je da ovo nije bio prvi put da s poštarom imaju problem i da je gotovo nemoguće da u kući u kojoj živi više njih nikoga ne bi zatekao, ali da u svakom slučaju ona to pismeno nikada nije zaprimila. U prilog svojim navodima sudu je dala na uvid svoju osobnu iskaznicu.

            3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu 26. srpnja 2021. po prometnom redaru iz koje je vidljivo da je toga dana u 14,43 sati utvrđeno da je na lokaciji u Z., vozač vozila registarske oznake ZG … počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, o čemu je vozač obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju.

           3.1. Isto tako, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču sačinjenu 23. kolovoza 2022. iz koje je vidljivo da je okrivljenica kao vlasnica vozila registarske oznake ZG … pozvana da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njezinim vozilom. Iz priložene povratnice o primitku iste obavijesti proizlazi da je isto pismeno uručeno 9. rujna 2022., time da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenice na njezinoj osobnoj iskaznici broj … izdanoj 16. lipnja 2021. od PU zagrebačke, u koju je sud izvršio uvid, odnosno isti potpis ne odgovara potpisu okrivljenice, iz čega proizlazi da ista obavijest okrivljenici nije uredno  uručena.

          3.2. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. lipnja 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

              4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

              4.1. Naime, prema priloženoj dostavnici - povratnici proizlazi da ista obavijest okrivljenici nije osobno uručena, odnosno navedeno pismeno istoj nije uredno uručeno pa stoga okrivljenica nije niti bila u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Stoga sukladno navedenom u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret. 

              5. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

              6. Ova presuda je pravomoćna.

              7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena

U Zagrebu 18. srpnja 2024.

Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: Ž. P. P., Z. 
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis