Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Gž-3233/2024-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3233/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u postupku jednostavnog stečaja potrošača nad imovinom potrošača A. B., V., OIB:…, odlučujući o žalbi vjerovnika I. d.o.o. sa sjedištem u O., OIB:…, protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Sp-743/2023-7 od 21. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 16. srpnja 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se kao osnovana žalba vjerovnika I. d.o.o., ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Sp-743/2023-7 od 21. svibnja 2024. u pobijanom dijelu pod t. III. izreke i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja je riješeno kako slijedi:
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača A. B., V., OIB:...
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača A. B., V., OIB:..
III. Oslobađa se potrošač A. B. V., OIB:…, od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje:
1. osnova broj Ovrv-2187/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KARLOVCU, KARLOVAC
- vjerovnik (1) S. E. d.o.o., Z., OIB:…
zaprimljena 21.09.2022., glavnica: 577,62 EUR, kamata: 99,44 EUR, trošak: 127,75 EUR
2. osnova broj OVRV-1365/16 -1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B. M. N., K.
- vjerovnik (1) INKASO.HR d.o.o., Ulica Lorenza Jägera 5, Osijek, Hrvatska, OIB: 82925459345
zaprimljena 12.03.2020., glavnica: 136,14 EUR, kamata: 0,11 EUR, trošak: 0,00 EUR
3. osnova broj OVRV-1559/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Ž. B., K.
- vjerovnik (1) C. o. d.d., Z., OIB:…
zaprimljena 21.02.2022., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 27,20 EUR, trošak: 39,15 EUR
4. osnova broj OVRV-677/15, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, S. P. Z., K.
- vjerovnik (1) H.T. d.d., Z., OIB:… zaprimljena 16.02.2016., glavnica: 534,58 EUR, kamata: 233,86 EUR, trošak: 249,38 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 18.02.2019.
5. osnova broj OVRV-3438/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, A. M., K.
- vjerovnik (1) H.T. d.d., Z., OIB:…
zaprimljena 21.02.2017., glavnica: 55,74 EUR, kamata: 39,16 EUR, trošak: 116,93 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 24.02.2020.
6. osnova broj OVRV-602/15-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B. M. N., K.
- vjerovnik (1) A. H. d.o.o., Z., OIB:…
zaprimljena 09.02.2021., glavnica: 121,97 EUR, kamata: 27,75 EUR, trošak: 9,29 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 12.02.2024.
2.Protiv ovoga rješenja žalbu je izjavio vjerovnik I. d.o.o. pobijajući odluku pod t. III. izreke, zbog svih razloga iz 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br.53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbi čl. 10. Stečajnog zakona (NN br. 71/15, 104/17, 36/22 i odredbe čl. 23. Zakona o stečaju potrošača (NN br. 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP) s prijedlogom za ukidanje.
3. Žalba je osnovana.
4. U konkretnom slučaju nepobijanim dijelom rješenja pod pod t. I. i t. II. izreke prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 79.a st.2. ZSP za provođenje jednostavnog stečaja potrošača i uvjeti iz čl. 79.g. st. 1. toga Zakona za zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača jer je vrijednost njegove imovine koja bi se mogla unovčiti jednaka ili manja od 10.000,00 kn.
5. Odlukom pod t. III. izreke odlučeno je da se potrošač oslobađa preostalih obveza, među njima i obveze prema ovdje žalitelju kao vjerovniku I. d.o.o. po osnovi OVRV-1365/16 izdavatelja Javnog bilježnika u K. B. M. N..
6. Žalitelj osporava pravilnost takve odluke ukazujući na pogrešnu primjenu materijalnoga prava i tvrdeći da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za oslobađanje od plaćanja po toj osnovi propisane u čl. 79. st. 4. ZSP jer ona na dan otvaranja stečaja nije bila evidentirana u očevidniku budući da ju je on povukao.
7. Odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako su ispunjene pretpostavke:
da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje:Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn/2.654,45 eura s osnova glavnice i da razdoblje u kojem potrošač ima jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekinuto traje duže od tri godine.
8. Prema st. 4. citirane odredbe, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako: nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna i/ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna, ili ako tražbina vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. toga članka s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
9. Iz navedene odredbe proizlazi da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove nisu na dan otvaranja evidentirane u Očevidniku zato što su ih vjerovnici povukli, s time da je jedan od uvjeta za provođenja stečaja potrošača taj da se potrošač očituje da je suglasan s provođenjem tog postupka nad njegovom imovinom i da predloži da se postupak provede i u odnosu na povučene osnove.
10. Iz navoda žalitelja i priloženih podataka FINE iz Očevidnika (t. 3.) proizlazi da je FINA prestala izvršavati predmetnu osnovu jer ju je vjerovnik povukao s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču.
11. Iz spisa proizlazi da se potrošač po pozivu FINA-e, nije očitovao da je suglasan s provođenjem postupka niti predložio pokretanje postupka i oslobođenje od obveze u odnosu na žalitelja kao vjerovnika koji je nakon slanja poziva povukao osnovu za plaćanje.
12. Budući da sud prvog stupnja nije utvrdio činjenice odlučne za primjenu odredbe čl. 79.a st. 4. ZSP-a, odnosno postoje li zakonom propisani uvjeti koji potrošača oslobađaju obveza i u odnosu na povučenu osnovu za plaćanje ovdje žalitelja kao vjerovnika, činjenično stanje nije potpuno utvrđeno.
13. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo je uvažiti kao osnovanu žalbu vjerovnika, ukinuti u cijelosti prvostupanjsko rješenje pod t. III. izreke i predmet vratiti na ponovan postupak (točka 9.6. Zaključaka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., Su-IV-245/2019-3).
14. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja pravilno i potpuno utvrditi odlučne činjenice na koje je ukazano ovom odlukom i donijeti novu, zakonitu odluku, sukladno izloženom pravnom shvaćanju.
U Zagrebu, 16. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić, v.r.