REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-669/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji
Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu
protiv okrivljenika V. B., radi prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,
39/19), povodom optužnog prijedloga PP Sv. I. Z., klasa: ... ur. broj: ... od 12. ožujka 2024. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 16. srpnja 2024., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika  tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o j e:

okrivljenik V. B.,, OIB: ..., sin N. i S. dj. R. rođen.... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, završio srednju školu, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 15.3.2024.,

kriv je

I. što je dana 27. veljače 2024. godine oko 00:20 sati u Sv. I. Z., neovlašteno posjedovao drogu na način da je po policijskim službenicima PP Sv.I.Z. zaustavljeno osobno vozilo marke ... tip..., reg. oznaka..., kojim je upravljao te je na postavljeni upit policijskog službenika da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, izjavio da posjeduje i policijskim službenicima dragovoljno predao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga sveukupne težine 0,4 grama, a koju drogu je neovlašteno posjedovao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. u vezi st.1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,
39/19),

pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

2 Poslovni broj: Pp-669/2024-7

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna
otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko
okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije
trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena
u korist rn.br ... Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01,
87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u vezi čl.76.a
Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljeniku se trajno oduzima predmet: 1 (jedna) PE vrećicu ispunjena konopljom
tipa droga sveukupne težine 0,4 grama, privremeno oduzeti potvrdom ser.br.:
01447122 od dana 27.2.2024., od strane PP Sv. I. Z., te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti od strane nadležnog tijela.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa
naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. PU Z., Policijska postaja Sv.I.Z., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je 27. veljače 2024. godine oko 00:20 sati
u Sv. I. Z., neovlašteno posjedovao drogu konoplju te je zaustavljen u prometu po policijskim službenicima PP Sv.I. Z. dok je upravljao osobnim vozilom marke ...tip ..., reg. oznaka, te je na postavljeni upit policijskog službenika da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, izjavio da posjeduje i policijskim službenicima dragovoljno predao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga sveukupne težine 0,4 grama, a koju drogu je neovlašteno posjedovao. Redovan je student, uzdržavaju ga roditelji, kao i sestru studenticu, svjestan je počinjenog prekršaja i ovo je jedan izolirani slučaj koji se više neće ponoviti te namjerava preko ljeta raditi kako bi mogao platiti kaznu jer nema vlastite prihode. Zbog toga moli da mu se smanji predložena novčana kazna i omogući plaćanje na dvije rate te da ga se oslobodi troška postupka kao redovnog studenta što dokazuje potvrdom o studentskom statusu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest PP Sv. I. Z. počinitelju prekršaja, serijski broj ... od 27.2.2024., službena zabilješka o dojavi od 27.2.2024., izvješće PP Sv. I. Z. od 27.2.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od

3 Poslovni broj: Pp-669/2024-7

dana 27.2.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: ... od dana 27.2.2024., službena zabilješka PP Sv. I. Z. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12.3.2024. te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 15.3.2024.

4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, privremeno oduzete od okrivljenika u kritičnom događaju, nakon što je istu predao policijskim službenicima, utvrđeno je da rezultat provedenog ispitivanja MMC I. C. Test i HEMPTEST-C ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa Konoplja.

5. Pročitavši potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser.br.: ...sud je utvrdio da je od okrivljenika dana 27. veljače 2024. godine privremeno oduzeta: 1 (jedna) PE vrećicu ispunjena konopljom tipa droga sveukupne težine 0,4 grama, kako proizlazi i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. veljače 2024. godine.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret u cijelosti, a koje priznanje je provjereno u službenoj dokumentaciji priležećoj optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 5. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a u ukupnosti provedenih dokaza nepobitno utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja iz čl.54.st.3. u vezi st.3. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju zatečen u neovlaštenom posjedu: jedne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga sveukupne težine 0,4 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) KONOPLJA tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., time neovlašteno posjedovao drogu, pa su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.

8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna, ispod propisane novčane kazne u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, dok nisu nastupile teže posljedice, status redovnog studenta i uzdržavane osobe, pa odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika kojom će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika odvratiti od posjedovanja droge, radi zaštite života i zdravlja, te općenito u cilju suzbijanja zlouporabe opojnih droga.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, na zahtjev, određen mu je duži rok za plaćanje ( dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude).

4 Poslovni broj: Pp-669/2024-7

10. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno citiranim zakonskim propisima,
izrečeno trajno oduzimanje predmetne droge, na način kako je to navedeno u stavku
III. izreke ove presude, budući da se radi o predmetu – tvari uporabljenoj za
počinjenje prekršaja, kako bi se spriječilo njihovo eventualno korištenje te ponavljanje
djela, što sud nalazi prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi, a
ista droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti od strane nadležnog tijela.

11. Okrivljenik se, sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa
naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda jer je sud
mišljenja da ih ne može naknaditi bez štete po nužno uzdržavanje kao redovni
student što je dokazao ispisom zapisa o statusu studenta.

U Svetom Ivanu Zelini 16. srpnja 2024.

Zapisničarka Sutkinja
Štefica Bigor,v.r. Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i
troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od
dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama,
Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.

Za točnost opravka, ovlaštena službenica:
Štefica Bigor v.r.