1                               Broj: Pp-1497/2024-21

 

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

               Osijek                                                                          Broj: Pp-1497/2024-21

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. A. iz D., zbog prekršajnog djela iz čl.22. st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u povodu optužnog  prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/23-5/6459, urbroj: 511-07-25-23-1 od 9. ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 15. srpnja 2024. 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica M. A., OIB: …, kći …, rođena ..., s prebivalištem u D., državljanka RH, OŠ, pismena, završila tečajeve za cvjećara-aranžera i pedikera, neudana, majka jednog djeteta, nezaposlena, prima naknadu za nezaposlene u iznosu od 160,00 eura mjesečno, vlasnica kuće, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavana za nasilje u obitelji i javni red i mir, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v a    j e

 

što je 11. veljače 2023. u 18,00 sati ispred kuće u D., iako prethodno pravomoćno proglašena krivom za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku,  broj: 69. Pp-443/2022-3 od 18. veljače 2022., koja je pravomoćna 1. ožujka 2022. za prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovila nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, S. A., rođenog …, prema bivšem izvanbračnom suprugu S. P. u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost kada mu je pokazala srednji prst, a potom ga verbalno napala, govoreći mu pogrdne riječi: "Puši kurac, evo ti kurac! Pička ti materina!",

II. dakle, ponovila nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta prema bivšem izvanbračnom suprugu u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te joj se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

 

  i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.060,00 eura

(slovima: tisuću šezdeset eura).

 

              V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećeniku S. P. iz D. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 50 metara, kao i zabrane uznemiravanja te uhođenja imenovanog u vremenskom trajanju od jedne (1)  godine. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, broj: 945710 od 7. ožujka 2023. i produljena rješenjima ovoga suda, brojevi: 72. Pp-1038/2023-2 od 13. ožujka 2023. i 72. Pp-1038/2023-8 od 3. listopada 2023.

VIII. Na temelju čl.58.a Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja kuće na adresi u D. u trajanju od jedne (1) godine. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, broj: 945710 od 7. ožujka 2023. i produljena rješenjima ovoga suda, brojevi: 72. Pp-1038/2023-2 od 13. ožujka 2023. i 72. Pp-1038/2023-8 od 3. listopada 2023.

IX. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir.

X. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XI. Na temelju čl.138. st.2. t.3.a. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je ovaj sud proveo redovan postupak nakon kojeg je donio nepravomoćnu presudu broj: Pp-1038/2023-11 od 17. studenog 2023., kojom je okrivljenicu proglasio krivom, a na koju je tužitelj podnio pravodobnu žalbu povodom koje je Visoki prekršajni sud RH donio odluku broj: Ppž-1470/2024 od 13. ožujka 2024. te ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenice rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik ovog suda broj: Pp-1038/2023-9 od 14. studenog 2023. koji predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda jer okrivljenica prije ispitivanja nije pravilno upozorena o pravu na branitelja, niti je njezino očitovanje o pravu na branitelja unio u zapisnik, slijedom čega je postupio suprotno odredbi iz čl.172.st.2. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenica je u ponovljenom postupku porekla krivnju za prekršaj te je potvrdila da je kritičnog  događaja doista došla ispred kuće svog bivšeg izvanbračnog supruga S. obrazlažući da je htjela vidjeti i poljubiti svoje dijete S. A. s obzirom da joj S. brani viđanje djeteta i on osobno krši na taj način sve zakone. Opisuje da je poljubila sina i otišla, a da S. uopće tada nije vidjela jer je isti očito u tom trenutku bio u kući. Napomenula je da nije nasilna osoba i da je svaki put  nepravedno proglašena krivom i kažnjena za nasilja u obitelji koja nije počinila. S bivšim izvanbračnim suprugom se spori oko skrbništva za njihovo zajedničko mlt. dijete, a S. je ciljano prijavljuje za nasilje u obitelji kako ne bi mogla dobiti dijete.

4. Tijekom postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. A., PP Beli Manastir od 7. ožujka 2023. u kojem je ista izjavila da je 11. veljače 2023. bila kod kuće cijeli dan i da uopće nije dolazila na adresu u D. kod svojeg bivšeg izvanbračnog supruga S. P., a niti je njega ili sina S. A. vidjela i nije nikog vrijeđala, niti pokazivala ikom srednji prst. Navela je da tako što ne bi napravila jer zna da bi policija odmah došla po nju, a inače S. govori neistinu.

5. Sud je postavio upit okrivljenici da se očituje iz kojeg razloga je iskazivala drukčije o kritičnom događaju u obrani pred sudom te u svojstvu osumnjičenika, na što je okrivljenica odgovorila da je iskazivala različito jer više ne zna što bi govorila s obzirom da ju se stalno proglašava krivom.

6. S. P. je tijekom vršenja procjene žrtve nasilja naveo da želi posebne mjere zaštite od okrivljenice, jer smatra kako postoji opasnost da će ona nastaviti s nasiljem u obitelji poglavito iz razloga jer je više puta kažnjavana za takve prekršaje i ustrajna je u činjenju prekršaja, a on je skrbnik zajedničkom mlt. djetetu sinu S. A., rođenom … godine. Predložio je sudu da i nadalje produlji izrečene mjere opreza zabrane posjećivanja kuće u D. i zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njim.

7. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je ispitao oštećenika S. P. u svojstvu svjedoka te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 10. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Beli Manastir na ime M. A. od 7. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Beli Manastir na ime S. P. od 27. veljače 2023., naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 945710, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-443/2022 od 18. veljače 2022., pravomoćna 1. ožujka 2022. kojom je okrivljenica proglašena krivom za prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uplatu na iznos od 160,00 eura – zajamčena minimalna naknada, Hrvatski zavod za soc. rad i nalaz protokol broj: 2023000224 KBC Osijek, Klinike za pedijatriju, Pedijatrijske kliničke psihološke ambulante 3 na ime S. A. od 20. lipnja 2023.

              8. Svjedok S. P. je u ponovljenom postupku naveo da u cijelosti ostaje kod svog iskaza iz prethodnog postupka te je sud pročitao njegov iskaz iz zapisnika o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka Pp-1038/2023-5 od 4. svibnja 2023. u kojem je isti naveo da je njegova bivša izvanbračna supruga M. A. kritične prigode počinila prema njemu nasilje u obitelji u nazočnosti njihovog zajedničkog mlt. sina S. A. kada je došla pred njegovu kuću. Ista je tada dozivala sina da ga vidi te je sin izašao dok je on osobno gledao kroz prozor te uočio da je ista u jednom trenutku naglo skinula S. kapu s glave, zbog čega se S. uplašio. On je tada pokucao na prozor i pozvao S. u kuću, a M. mu je pokazala srednji prst i vikala puši kurac, pička ti materina ciganska, evo ti kurac, što ga je sve uznemirilo i povrijedilo mu dostojanstvo. Napomenuo je da je veliki problem okolnost što je okrivljenica inače nagla i nasilna osoba. Još je napomenuo da je M. kršila mjere opreza, često ga uznemiravala i zbog toga želi da se prema njoj primijene adekvatne zaštitne mjere, odnosno zabrana približavanja, uznemiravanja, uhođenja, kao i posjećivanja kuće na njegovoj adresi stanovanja. Dodao je da okrivljenica ima pravo viđanja djeteta sukladno sudskoj odluci, no ona se ne pridržava te odluke, nego ga traži vidjeti kako njoj odgovara. Okrivljenica je jučerašnjeg dana imala kontakt sa sinom. 

9. Okrivljenica je stavila primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da je isti lažno iskazivao s obzirom da je ona tada došla ispred njegove kuće, ali samo u namjeri vidjeti dijete te svjedoku nije pokazivala srednji prst, niti mu upućivala navedene pogrdne izraze. Napomenula je da je svjedok sve ovo smislio ciljano da je ona nasilnica kako ne bi mogla dobiti dijete. Prijavila je i centar za socijalni rad i policiju, ako treba prijavit će i sud predsjedniku Zoranu Milanoviću jer nije vidjela 2 mjeseca dijete.

10. Oštećenik je naveo da dijete nije išlo kod okrivljenice jedno vrijeme jer je ona bila nasilna prema njemu u svezi čega je obaviještena policija i centar, a to je bilo za Uskrs ove godine.

11. Okrivljenica je nakon posljednjeg navoda oštećenika izjavila da je njezin sin trebao završiti u domu jer ju je tada šutao, ali ona je to spriječila i molila centar da ga ne stave u dom pa nisu to učinili. Osim toga da se njezin sin nje tada uplašio, ne bi joj dozvolio ni da ga poljubi.

12. Sud je odredio suočenje okrivljenice i oštećenika jer su im iskazi bili proturječni, no okrivljenica je kategorički odbila suočiti se s oštećenikom navodeći da ona nema što s njim razgovarati i da je svoje rekla.

13. Sud je tijekom rasprave zapisnički utvrdio da je okrivljenica neprestano ometala raspravu na način da je upadala u riječ oštećeniku i sudu, zbog čega je ista više puta upozorena od strane suda te i na okolnost da će ju sud, ukoliko nastavi ometati raspravu, udaljiti iz sudnice.

14. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenicu razvidno je da je ista kažnjavana za nasilje u obitelji, kao i javni red i mir presudama Općinskog suda u Osijeku, brojevi: Pp-443/2022 od 18. veljače 2022., pravomoćna 1. ožujka 2022., za prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, bivšem izvanbračnom suprugu S. P. na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 50 m u trajanju od tri mjeseca, Pp-1219/2022 od 3. svibnja 2022., pravomoćna 21. svibnja 2022., za prekršaj iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, uvjetno na 6 mjeseci, Pp-1639/2023 od 13. lipnja 2023., pravomoćna 8. rujna 2023., za prekršaj iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, uvjetno na 12 mjeseci i Pp-1139/2022 od 12. svibnja 2022., pravomoćna 4. lipnja 2022., za prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir novčanom kaznom u iznosu od 39,97 eura.

15. Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenice sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila prekršaj za koji ju se tereti, odnosno da je 11. veljače 2023. u 18,00 sati ispred kuće u D., iako prethodno pravomoćno proglašena krivom za prekršaj nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku,  broj: 69. Pp-443/2022-3 od 18. veljače 2022., koja je pravomoćna 1. ožujka 2022. za prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovila nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, S. A., rođenog … prema bivšem izvanbračnom suprugu S. P. u vidu psihičkog nasilja kojim mu je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost kada mu je pokazala srednji prst, a potom ga verbalno napala, govoreći mu pogrdne riječi: "Puši kurac, evo ti kurac! Pička ti materina!".

16. Sud je obranu okrivljenice u kojoj negira prekršaj ocijenio neutemeljenom, jer je suprotna dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je utemeljio svoju odluku. Iskaz oštećenika S. P. ispitanog u svojstvu svjedoka ocijenjen je uvjerljivim, jer je oštećenik detaljno i argumentirano opisao kritični događaj, kao i postupanje okrivljenice u kojem je utvrđeno postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Oštećenik S. P. svjedočio je iscrpno, detaljno i uvjerljivo o kritičnom događaju i samom postupanju okrivljenice, a sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost njegovog iskaza. Naime, oštećenik je opisao kako je okrivljenica kritične prigode došla pred njegovu kuću i dozivala sina koji joj je pristupio, a nakon toga kada mu je naglo skinula kapu s glave pozvao je kucanjem na prozor sina da uđe u kuću, nakon čega mu je okrivljenica uputila citirane pogrdne izraze i pokazala srednji prst što ga je uznemirilo i povrijedilo mu dostojanstvo. Utvrđeno je da je okrivljenica iznosila obranu proturječno samoj sebi jer je tijekom postupka glavne rasprave u obrani tvrdila da je kritičnog događaja došla pred kuću oštećenika kako bi vidjela dijete, ali da nije počinila nikakvo nasilje, dok je na zapisnik policije u svojstvu svjedoka tvrdila kako uopće nije dolazila pred kuću oštećenika, niti s njim kontaktirala, a niti s djetetom. Okrivljenica upitana od strane suda iz kojeg razloga je drukčije opisala događaj i vlastito postupanje pred sudom, a drukčije policiji, paušalno je i neuvjerljivo izjavila da je drukčije iskazivala jer više ne zna što bi govorila s obzirom da ju se stalno proglašava krivom. Nadalje, okrivljenica se odbila suočiti s oštećenikom ne dajući pritom obrazloženi odgovor, što je evidentno usmjereno ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

17. Okrivljenica je opisanim postupanjem počinila kvalificirani prekršaj, odnosno ponovila nasilje u nazočnosti djeteta u vidu psihičkog nasilja kojim je oštećeniku prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost.

18. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio niža osobna primanja okrivljenice, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji, kao i iskazanu ustrajnost u činjenju takvih prekršaja.

19. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Sud je okrivljenici izrekao zaštitne mjere i to zabranu približavanja oštećeniku S. P. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske, na udaljenosti manjoj od 50 metara te zabranu uznemiravanja i uhođenja imenovanog, kao i zabranu posjećivanja kuće oštećenika na adresi u D., sve u vremenskom trajanju od jedne (1) godine, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrstan prekršaj prema bivšem izvanbračnom suprugu, s obzirom da je prekršajno kažnjavana za nasilje u obitelji, iskazuje ustrajnost u činjenju takvih prekršaja, a pritom je imao u vidu zahtjev oštećenika da se oštećenici primijene navedene zaštitne mjere, kao i njegovu iskazanu bojazan od opetovanog činjenja nasilja od strane okrivljenice. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, broj: 945710 od 7. ožujka 2023. i produljena rješenjima ovoga suda, brojevi: 72. Pp-1038/2023-2 od 13. ožujka 2023. i 72. Pp-1038/2023-8 od 3. listopada 2023.

         21. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir.

22. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

23. Okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

 

 

U Osijeku 15. srpnja 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                               Sutkinja          

Ksenija Laslo              ,v.r.                                                                           Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Oštećeniku S. P.,
4. Arhiv.