Broj: Pp-1006/2023-13

                

         Republika Hrvatska

   Općinski sud u Čakovcu

          Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9                                                      Broj: Pp-1006/2023-13

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S… O…, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/23-5/17045, URBROJ: 511-21-05-23-1 od 28. lipnja 2023. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. srpnja 2024. objavio je i,

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: S… O…, sin S… i J… O…, OIB …, rođ. …. u Č…, s prebivalištem: P…, Z…. B…. 5 i prijavljenim boravištem u V…, B… R… , državlj. RH, sa završenih 7 razreda OŠ, pismen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

 

k  r  i  v        j e

 

 

              I. što je dana 27. lipnja 2023. u 09:40 sati u P…, ulicom Z… B, upravljao mopedom marke Huatian, re. oznake ČK …-.. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom AM kategorije,

 

 

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

temeljem kojeg mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

i  z  r  i  č  e

             

              III. NOVČANA KAZNA  u iznosu od 1000,00 eura (tisuću eura)

 

              koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

              Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik  ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

 

Ukoliko okrivljenik  ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

 

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/23-5/17045, URBROJ: 511-21-05-23-1 od 28. lipnja 2023. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika S… O…, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

      2. Okrivljenik je ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Varaždinu, te je u obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične zgode i to 27. lipnja 2023. moped marke H… gurao je po cesti, jer je od istog zaboravio ključeve, a išao je kod brata pošto on ima auto otpad i posjeduje razno razne ključeve. Na putu ga zaustavio policijski službenik koji ga je tražio vozačku i prometu što nije imao, a kada je otišao doma po dokumente policajac je utvrdio da nema vozačku dozvolu za AM kategoriju, kao i da predmetno vozilo nije registrirano, a tablice ČK …-I..su bile stare i nevažeće. Tvrdi da nije upravljao mopedom, dok je točno da nema stečeno pravo na upravljanje vozilom AM kategorije. Tablice su mu privremeno oduzete, a isto tako smatra da ako je vozio predmetni motor da su mu ga trebali oduzeti i smjestiti ga u zatvor na 15 dana.

 

           3. Na ročištu glavne rasprave dana 10.07.2024. ispitan je svjedok M… V…, policijski službenik, koji je iskazao da se dana 27.06.2023. oko 09,40 sati kretao službenim vozilom u Pribislavcu, ulicom Z. B., te mu je ususret dolazio jedan moped. Obzirom da su vršili kontrolu prometa, to su pokušali zaustaviti navedeni moped, ali se isti nije zaustavio na znak za zaustavljanje, pa mu je prepriječio put službenim vozilom. Sa njim u ophodnji je bila kolegica policijska službenica. Nakon što je na ovakav način zaustavljen vozač sa mopedom je pokušao pobjeći, međutim, spriječili su ga u bijegu i tom prilikom utvrdili njegov identitet prema vlastitom kazivanju, time da ga on i osobno poznaje kao počinitelja prekršaja i kaznenih djela od ranije. Provjerom u AOP sistemu MUP-a utvrdio je, da je mopedu marke H…. kojim je upravljao S… O… važenje reg. pločica ČK …-.. isteklo i vozilo je bilo odjavljeno od strane ranijeg vlasnika, pa je bila raspisana potraga za navedenim reg. pločicama, radi čega je iste oduzeo. Nakon toga je na mjestu događaja došla majka okrivljenika S…a O… koja je donijela njegove osobne dokumente kao i prometnu dozvolu za predmetni moped kojim je S… O… upravljao te zgode.  Dakle, putem osobnog poznavanja kao i kasnije uvidom u osobnu iskaznicu, nedvojbeno je utvrdio da je upravo okrivljenik S… O… te zgode upravljao naprijed navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje AM kategorijom što je i sam potvrdio.

                  

                   3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani dokazi iz spisa, i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, potvrdu br.  00203983 od 27.6.2023. str. 5 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 6-7 spisa.

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, kao i iskaza svjedoka V…, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

 

5. Odredbom čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

 

5.1. Okrivljenik u obrani ne priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, međutim sud takvu obranu okrivljenika otklanja, kao nevjerodostojnu i očigledno usmjerenu prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Suprotno tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka V…, to iz razloga što je isti u svojstvu ovlaštene službene osobe neposredno uočio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika i o tome vjerodostojno i objektivno svjedočio pred sudom. Nadalje, valja naglasiti  da iskaz svjedoka V… potvrđuje i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, temeljem koje je svjedok V… privremeno oduzeo reg. pločice i prometnu dozvolu za moped kojim je kritične zgode upravljao okrivljenik u prometu na cesti prije stjecanje prava na upravljanje vozilom AM kategorije.

 

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a kao posebno olakotno da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

              7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

 

 

U Čakovcu, 15. srpnja 2024.

 

 

                     Zapisničarka:                                                                                                     Sudac:

         Ljiljana Lehkec                                                                                    Dražen Bence             

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove  presude  može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.