Poslovni broj: Pp-1378/2024-6

            

 

     Republika Hrvatska                                                                                        

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

                                                                                                  Poslovni broj: Pp-1378/2024-6

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. Š. iz G., zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/11322, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 13. svibnja 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 10. srpnja 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), istoga dana javno objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni I. Š., OIB: …, rođen … u V., od oca J. i majke D., s prebivalištem u G., državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

k r i v     j e

 

I.              što je 24. travnja 2024. u 11:00 sati u na željezničkom kolodvoru u Ulici Frana Supila 1  Varaždinu posjedovao bijeli papir u kojoj je bio zamotan kruti smotuljak smeđe materije droge hašiš ukupne mase 25,9 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Odjeljku 1. pod nazivom konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje,

 

II.              čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka

 

III.                                                                             i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

 

IV.              Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima bijeli papir u kojoj je zamotan kruti smotuljak smeđe materije droge hašiš ukupne mase 25,9 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

 

V.              Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. U svrhu ispitivanja okrivljenika ovaj sud je zakazao glavnu raspravu za dan 10. srpnja 2024. u 10,30 sati, međutim pozivi upućeni okrivljeniku dva puta su se vratili sudu neuručeni s naznakom dostavljača „Odselio“, dok je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da isti ima prijavljeno prebivalište na adresi na koju su mu pozivi bili upućivani, zbog čega je sud poziv za okrivljenika istaknuo na e-oglasnoj ploči suda te je s obzirom na urednu dostavu poziva, ročište provedeno u njegovoj odsutnosti. Budući je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez njegove nazočnosti.

 

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest broj: 189370 od 24. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24. travnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01451342 od 24. travnja 2024., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. travnja 2024., podnesak PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin od 30. travnja 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 24. travnja 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 17. svibnja 2024.

 

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

 

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana na temelju podnijetih u spis materijalnih dokaza – zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 24. travnja 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01451342 od 24. travnja 2024., zapisnika o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. travnja 2024. te podneska PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin od 30. travnja 2024. iz kojih je razvidno, a na temelju rezultata provedenih ispitivanja, da je navedena tvar droga hašiš.

 

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode i na predmetnom posjedovao bijeli papir u kojoj je bio zamotan kruti smotuljak smeđe materije droge hašiš ukupne mase 25,9 grama, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – hašiš.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana te se okrivljenik za počinjeno djelo kažnjava novčanom kaznom u rasponu propisanom za tu vrstu prekršaja, također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

 

7. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir činjenicu što okrivljenik dosada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja.

 

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

 

9. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to bijeli papir u kojoj je zamotan kruti smotuljak smeđe materije droge hašiš ukupne mase 25,9 grama, kao mjera koja je obvezna.  

Oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.      

 

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

 

U Varaždinu 10. srpnja 2024.

 

    Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.                                                                           Nada Šumiga, v.r.

 

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: I. Š., G.,
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18
3. za spis

 

 

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18 – PE

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec