1

                            Poslovni broj: Pp-8210/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., radi prekršajnog djela iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/28949, urbroj: 511-19-45-24-1 od 03.04.2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. srpnja 2024. godine,

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika J. B. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/28949, urbroj: 511-19-45-24-1 od 03.04.2024. godine, u odnosu na  odluku o kazni, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II              Prihvaća se prigovor okrivljenika i u odnosu na odluku o trošku, tako da se okrivljenik temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja pobijanog naloga u iznosu od 39,81 eura.

III              Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1.              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trjanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova nastalih izdavanjem pobijanog naloga u iznosu od 39,81 eura.

2.              Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i troškova postupka. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Ističe da se u konkretnom slučaju radi o lakšem obliku prekršaja jer na vozilima  nije nastala veća materijalna šteta, budući da su se oba vozila neposredno prije prometne nesreće kretala vrlo malom brzinom zbog zastoja u prometu na mjestu događaja. Okrivljenik također navodi da je nakon prometne nesreće koju je prouzročio, postupio u skladu sa zakonskim propisima odnosno pričekao je policijske službenike koji su obavili očevid, sa istima je surađivao, dok je sa drugim sudionikom prometne nesreće razmijenio podatke. Dodaje da kritične zgode za vrijeme vožnje nije bio pod utjecajem alkohola. Osim navedenih olakotnih okolnosti okrivljenik također ističe i činjenicu da živi sam i to kao podstanar, brine se i skrbi za baku koja ima minimalnu penziju, zbog čega je iznos izrečene novčane kazne previsok za njegove financijske prilike u kojima živi. Stoga predlaže da mu se novčana kazna ublaži ili zamijeni opomenom i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.  Budući da mu je vozilo nužno potrebno radi obavljanja posla od kojeg živi, predlaže da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.   

3.              Prigovor je osnovan.

4.              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje pekršajnog djela, svjestan je svoje odgovornosti za isto djelo, nakon prometne nesreće koju je prouzročio i u kojoj je nastala manja materijalna šteta, postupao je u skladu sa zakonom, dok prethodno nije bio osuđivan. Po mišljenju Suda, sve naprijed utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod istog svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te će spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

5.              Sud međutim, nije našao osnova za primjenu opomene kako to predlaže okrivljenik u svom prigovoru budući se radi o prekršaju kojim je direktno ugrozio sudionike u prometu oko sebe predmetne zgode pa je time i društvena opasnost kod činjenja ovog prekršaja veća.

6.              Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale veće štetne posljedice, okrivljenik je priznao prekršajno djelo, svjestan je svoje odgovornosti te stoga ima kritičan odnos prema ovom prekršajnom djelu. Osim toga okrivljenik do sada nije bio osuđivan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnom činjenju prekršaja, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7.              Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od obveze naknade troškova prekršajnog postupka, kako izdavatelja pobijanog naloga tako i paušalnog troška ovog sudskog postupka, uzimajući u obzir njegove slabe materijalne i financijske prilike u kojima živi.

8.              Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 10. srpnja 2024.

     Zapisničar                                                                                                                        Sudac

Josipa Kovačić                                                                                                       Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.