REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2728/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse
predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Damira
Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Damira Tibljaša, OIB 40111701704,
vl. Autolimarskog i autolakirerskog obrta „TIBO AUTO“, Kastav, Tuhtani 41, kojeg
zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župan, Babić
& Antunović d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB
22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik
Krešimir Franjo Šenjug, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o.,
Zagreb, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3971/2023-2
od 29. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2341/2022 od 13. listopada
2023., na sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-3971/2023-2 od 29. veljače 2024. u dijelu
pod točkama I. - III. izreke u odnosu na povredu temeljnog prava na pravično
suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu odluku drugostupanjskog suda o
odlučnom žalbenom navodu.
Obrazloženje
1.1. Tuženik je podnio prijedlog da mu se dopusti podnošenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj poslovni broj: Pž-
3971/2023-2 od 29. veljače 2024. u dijelu kojim nije uspio u sporu, zbog pet pravnih
pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu te
zbog povrede temeljnog ljudska prava na pravično suđenje.
1.2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je istakao slijedeća pravna pitanja:
"1. Je li u slučaju kada tuženik, osiguratelj, ospori pasivnu legitimaciju, sud
dužan u razlozima svoje odluke navesti pravnu osnovu temeljem koje proizlazi
pasivna legitimacija tuženika kao osiguratelja i određeno navesti policu osiguranja
osnovom koje proizlazi pasivna legitimacija tuženika kao osiguratelja za isplatu
osigurnine (ako se radi o ugovornoj obvezi po kasko polici) ili za naknadu štete (ako
se radi o polici osiguranja od automobilske odgovornosti i izvanugovornoj
odgovornosti za štetu) i izložiti pri tome ujedno i sve pretpostavke odgovornosti za
štetu (štetnik, štetna radnja, protupravnost štetne radnje i uzročna veza između
štetne radnje i štete)?
2. Može li tuženik, osiguratelj, koji je obrađivao štetu i isplatio određeni
novčani iznos prije pokretanja parničnog postupka, u parnici osporavati svoju pasivnu
legitimaciju i odgovornost za štetu po istoj osnovi i predstavlja li činjenica obrade
štete u mirnom postupku i plaćanje određenog novčanog iznosa od strane
osiguratelja prije pokretanja parničnog postupka, presumirano priznanje pasivne
legitimacije tog osiguratelja i njegove odgovornosti za štetu?
3. Je li pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba
parničnog postupka iz čl.354. st.1. u vezi s čl.375. st.1. Zakona o parničnom
postupku ukoliko drugostupanjska presuda ne sadrži ocjenu žalbenih navoda od
odlučnog značenja?
4. Postoji li apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.
st.2. toč.11. Zakona o parničnom postupku, u slučaju kada razlozi drugostupanjske
odluke o odlučnim činjenicama proturječe sadržaju spisa predmeta i prigovorima
parničnih stranaka?
5. Je li tužitelj sukladno pravilima o teretu dokaza iz čl.219. st.1. i čl.221.a.
ZPP-a dužan pasivnu legitimaciju tuženika i sve pretpostavke odštetne odgovornosti
(šteta, štetna radnja, protupravnost i uzročna veza između štete i štetne radnje)
dokazati s potrebnom sigurnošću, uvjerljivošću i pouzdanošću te je li pobijana
drugostupanjska odluka u protivnosti sa stajalištem Vrhovnog suda Republike
Hrvatske iz odluka posl. broj Rev-608/07 od 12.09.2007., Rev 314/2013 od
14.09.2016. i Rev 1063/2018 od 10.01.2021. o tome da je u slučaju kada se o
odgovornosti za štetu prosuđuje po principu krivnje, a na temelju izvedenih dokaza u
postupku nije moguće sa dovoljnom sigurnošću, uvjerljivošću i pouzdanošću
zaključivati o pasivnoj legitimaciji tuženika i uzrocima nastanka štetnog događaja,
protupravnosti i uzročnoj vezi, niti utvrditi postojanje krivnje za nastanak štetnog
događaja, potrebno primjenom pravila o teretu dokaza iz čl.7. st.1., čl.219. st.1. i
čl.221.a ZPP-a, uzeti kao nedokazanu činjenicu o pasivnoj legitimiranosti tuženika i
krivnji za nastanak štetnog događaja?"
1.3. Kao razlog važnosti navedenih pravnih pitanja tužitelj ukazuje na nepodudarnu
praksu istog drugostupanjskog suda (Pž-1392/2022 od 31. kolovoza 2022.), kao i na
sudsku praksu Vrhovnog suda Republike (Rev-x-1128/15 od 20. srpnja 2016., Rev-x-
28/2008 od 17. prosinca 2008. i dr.).
1.4. Tuženik također u prijedlogu ističe da su mu zbog osobito teških povreda
odredaba parničnog postupka I pogrešne primjene materijalnog prava, a na koje
povrede su upravljena i pravna pitanja u prijedlogu, povrijeđeno temeljno pravo
zajamčeno čl. 14. st. 2. i čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. Europske
konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. U odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže isti odbiti.
3.1. U skladu s čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč.
tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike
Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u
prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda
odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno
kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom
konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te
povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
3.2. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni
sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na
koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta
podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava
iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
4. Postupajući u skladu s čl. 385.a st. 2. ZPP revizijski je sud dopustio reviziju s
obzirom da je tuženik učinio vjerojatnim da je u drugostupanjskom postupku zbog
osobito teške povrede odredbe parničnog postupka, sadržane u čl. 375. st. 1. ZPP,
povrijeđeno temeljno pravo na pravično (pošteno) suđenje, zajamčeno Ustavom
Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih
sloboda, a koje obuhvaća i pravo na obrazloženu sudsku odluku, u konkretnom
slučaju odluku drugostupanjskog suda o bitnom žalbenom navodu, a koji se tiče
prigovora promašene pasivne legitimacije u svezi s pravnom osnovom tužbenog
zahtjeva, a koji su prigovori određeno istaknuti i obrazloženi u odgovoru na tužbu i u
žalbi tuženika, a o kojim prigovorima su u obrazloženju odluke izostali jasni i
određeni razlozi. Stoga je, u smislu citirane odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci
ovog rješenja određeno je u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava i u
odnosu na koji dio odluke je dopušteno podnošenje revizije.
5. S obzirom na navedeno u točki 4., u svezi pravnih pitanja koja su naznačena u
prijedlogu, a na temelju iste zakonske odredbe, uzima se da je u tom dijelu prijedlog
povučen.
Zagreb, 10. srpnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Kontrolni broj: 04798-553c1-ef17b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Đuro Sessa, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
