- 1 -              Revd-1901/2024-2

Broj: Revd-1901/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Č. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika O. B. H. d.d., S., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. & p. d.o.o. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2102/22-3 od 7. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-8419/19-31 od 27. srpnja 2022., u sjednici održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2102/22-3 od 7. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-8419/19-31 od 27. srpnja 2022.

2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), zbog pravnih pitanja koja predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava iz Ustava Republike Hrvatske i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj nije odgovorio.

4. Prijedlog djelomično nije osnovan, a djelomično nije dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. Naime, glede prvog pitanja tuženik neosnovano tvrdi da se shvaćanje Građanskog odjela revizijskog suda br. Su-IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020. odnosi samo na ništetnost cijelog ugovora, a ne i pojedinih odredbi ugovora, te je u tom smislu suđeno u skladu s praksom revizijskog suda. Glede drugog postavljenog pitanja valja istaći da je shvaćanje drugostupanjskog suda u skladu sa shvaćanjem revizijskog suda izraženog u odluci Rev-364/22-2 od 25. travnja 2023. Glede trećeg postavljenog pitanja tuženik nije naveo nikakve razloge važnosti za to pitanje.

6. Tuženik se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva na povrede temeljnih ljudskih prava, odnosno da je u postupku pred nižestupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

7. Slijedom iznesenog, a budući da je ocijenjeno da postavljena pravna pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije je djelomično odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, te je riješeno kao u točki I. izreke.

8. Kako predlagatelj nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno neko od temeljnih ljudskih prava navedenih u prijedlogu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, valjalo je u tom dijelu prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP i riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 9. srpnja 2024.