- 1 -              Revd-3012/2024-2

Broj: Revd-3012/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. Š. iz D., OIB: …, zastupanog po punomoćnici B. S.-R., odvjetnici u D., protiv tuženika D. L. iz Kanade, A., OIB: …, zastupanog po punomoćniku C. R., odvjetniku u D., radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa i uspostave prijašnjeg zemljišnoknjižnog prava, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-15/2024-2 od 28. veljače 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-684/2022-36 od 4. prosinca 2023., u sjednici održanoj 9. srpnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-15/2024-2 od 28. veljače 2024. u odnosu na pravno pitanje:

„Može li drugostupanjski sud svoju odluku temeljiti na pravnoj osnovi - nasljedničkoj tužbi, koja je bitno različita od one o kojoj se tijekom postupka raspravljalo - brisovnoj tužbi?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-15/2024-2 od 28. veljače 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-684/2022-36 od 4. prosinca 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (npr. Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-76/2022-2 od 20. travnja 2023.).

4. Stoga su u odnosu na pitanje kako je naznačeno u izreci ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.

5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na druga postavljena pravna pitanja uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 9. srpnja 2024.