1              Poslovni broj: Gž-785/2024-2

Poslovni broj: Gž-785/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja M. V. iz R. S., OIB:...., kojeg zastupa opunomoćenica D.H., odvjetnica iz OD I.& p. d.o.o. u Z., protiv protustranke K. D., iz B. i H., B., OIB: ....., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o žalbi protustranke podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovnog broja R1-62/2021 od 23. prosinca 2021., 9. listopada 2024.

riješio je

              Uvaženjem žalbe protustranke ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovnog broja R1-62/2021 od 23. prosinca 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem je rješenje o ovrsi Osnovnog suda Užice iz Republike Srbije broj: 1 liv. 210/19 od 27. lipnja 2019. koje je postalo pravomoćno i ovršeno 18. prosinca 2019. priznato i izjednačeno s odlukom suda u Republici Hrvatskoj.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi protustranka iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. i 70/2019.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Zakona o vanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 73/1991.; dalje: ZVP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači.

3. Predlagatelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode protustranke i predlaže odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, donošenjem pobijanog rješenja počinjena je bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. ZVP-a, kako to osnovano žalbom ističe protustranka.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj 20. svibnja 2021. podnio zahtjev za priznanje strane sudske odluke  - pravomoćnog i ovršenog rješenja o ovrsi Osnovnog suda Užice iz Republike Srbije br: I liv.210/2019 od 27. lipnja 2019. kojim je protustranke obvezna podmiriti predlagatelju iznos od 6.437.905,60 RDS sa zakonskim kamatama koje teku od 7. listopada 2013. do isplate, kao i trošak postupka u visini od 56.998,00 RDS. Nadalje, proizlazi da navedeni prijedlog nije dostavljen protustranci, odnosno da je bez vođenja kontradiktornog postupka doneseno pobijano rješenje.

7. Postupak priznanja strane sudske odluke je izvanparnični postupak formalne naravi u kojem sud ne preispituje činjenice i utvrđenja iz strane sudske odluke čije priznanje se traži, već isključivo ispituje jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke sukladno Zakonu o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj 101/2017.; dalje: ZMPP).

8. Odredbama ZVP-a koji se primjenjuje u konkretnom slučaju s obzirom na vrijeme pokretanja postupka nije izričito propisana obveza provođenja kontradiktornog postupka. Međutim, odredbom članka 68. ZMPP-a propisano je da će sud RH odbiti priznanje strane sudske odluke ako u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da je u postupku u kojem je donesena odluka bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje.

9. Iz citirane odredbe proizlazi da ako protustranka očitujući se na prijedlog za priznanje strane sudske odluke prigovori da joj je u postupku u kojem je donesena odluka čije se priznanje traži povrijeđeno pravo na sudjelovanje, prvostupanjski sud mora ispitati navedeno.

10. No, kako u konkretnom slučaju protustranici prijedlog za priznanje strane sudske odluke nije niti dostavljen na očitovanje, već je protustranka tek nakon donošenja i dostave pobijanog rješenja saznala za vođenje postupka priznanja strane sudske odluke, to je protustranci propuštanjem dostave prijedloga za priznanje strane sudske odluke onemogućeno raspravljanje, čime je počinjena apsolutno bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. ZVP-a.

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. ZVP-a valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti počinjenu bitnu povredu odredbe postupka i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku o prijedlogu za priznanje strane sudske odluke.

U Rijeci 9. listopada 2024.

Sutkinja

Ingrid Bučković v.r.