1              Poslovni broj: Gž Ovr-305/2024-2

Poslovni broj: Gž Ovr-305/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković - Brljačić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o., Z., OIB: ....., zastupanog po punomoćnici D. H.Ž., odvjetnici u OD H. i p. d.o.o. u Z., protiv ovršenika D.Š. iz Z., OIB:.... i ovršenice J. Š. iz Z., OIB:..., zastupanih po punomoćniku M.M., odvjetniku u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4031/21-47 od 2. veljače 2024., 8. listopada 2024.

riješio je

              I. Uvažavanjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4031/21-47 od 2. veljače 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

              II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

              1. Pobijanim rješenjem poslovni broj Ovr-4031/21-47 od 2. veljače 2024. prekinut je postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu poslovni broj P-2113/23 zbog odlučivanja o prethodnom pitanju (točka I. izreke) te je određeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi navedeni parnični postupak ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak (točka II. izreke).

              2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj, pobijajući prvostupanjsko rješenje u cijelosti zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP-a) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje: OZ-a), s prijedlogom da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje te potražuje trošak pravnog lijeka. U žalbi u bitnome navodi da se prekid u ovršnom postupku ne može odrediti primjenom članka 213. stavak 1. ZPP-a.

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

              4. Žalba je osnovana.

              5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u granicama razloga određenih u žalbi, a  pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, a koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nije počinjena niti jedna od navedenih bitnih povreda postupka.

              6. Iz stanja spisa i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-4031/21-2 od 22. prosinca 2021., ispravljenim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4031/21-5 od 30. prosinca 2021., određena ovrha na nekretnini u suvlasništvu ovršenika, na temelju ovršne isprave – Ugovora o namjenskom kreditu od 20. kolovoza 2007. solemniziranog kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba,

- da su zaključkom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4031/21-35 od 24. veljače 2023. ovršenici upućeni pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi,

- da su ovršenici podnijeli tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te da se navedeni postupak vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-2113/2023,

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-4031/21-41 od 22. svibnja 2023. odgodio ovrhu određenu predmetnim rješenjem o ovrsi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-2113/2023,

- da je Županijski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Gž Ovr-400/2023-2 od 7. studenog 2023. ukinuo predmetno rješenje o ovrsi te rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-4031/21-41 od 22. svibnja 2023. kojim je odgođena ovrha do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-2113/2023, uz obrazloženje da je ovršni sud u predmetnom postupku dužan provjeriti je li ovršenik potrošač, te u tom slučaju pribaviti Ugovor o kreditu na kojem se temelji ovršni postupak te provjeriti sadrži li isti nepoštene ugovorne odredbe.

              7. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja donosi odluku da se prekida postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu poslovni broj P-2113/23 zbog odlučivanja o prethodnom pitanju te određuje da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi navedeni parnični postupak ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak (točka II. izreke), uz obrazloženje da u parničnom postupku podneseno pitanje ništetnosti ovršne isprave predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari jer da o odgovoru na navedeno pitanje je li ovršna isprava ništetna, uslijed nepoštenosti odredbi koje sadrži, ovisi hoće li ovršni sud nastaviti s ovrhom u predmetnom postupku ili će donijeti neku drugu odluku.

              8. U ukidnoj odluci ovog Županijskog suda poslovni broj Gž Ovr-400/2023-2 od 7. studenog 2023. sud je uputio na zaključak donesen na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 11. ožujka 2022. prema kojem postoji obveza ovršnog suda da u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, po službenoj dužnosti preispita sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe.

        9.  U ponovljenom postupku valjano ovrhovoditelj upire da se radi rješavanja prethodnog pitanja ovršni postupak ne može prekinuti. Naime, odredba članka 9. OZ-a upućuje da je u ovršnom postupku predviđen prekid samo radi okolnosti vezanih za legitimaciju stranaka i to na način da propisuje postupanje uz prisustvo privremenog zastupnika stranke kako bi se spriječilo ometanje provedbe ovrhe, kao i činjenicu specifičnosti ovršnog postupka u smislu ostvarivanja tražbine iz ovršne isprave.

              9.1. Stoga ovaj sud ne može prihvatiti stajalište prvostupanjskog suda da se u ovršnom postupku može odrediti prekid iz razloga propisanog člankom 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a, odnosno ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

              10. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

              11. Sukladno članku 166. stavku 3. ZPP-a budući da je ukinuto pobijano rješenje protiv kojeg je podnesen pravni lijek i predmet je vraćen na ponovan postupak o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

              12. Prvostupanjski sud će u nastavku postupka postupiti na način i u skladu sa ranije citiranim Zaključkom sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2022. na koji je upućen ukidnom odlukom ovog Županijskog suda poslovni broj Gž Ovr-400/2023-2 od 7. studenog 2023., nakon čega će donijeti novu obrazloženu odluku.

U Rijeci 8. listopada 2024.

Sutkinja

                                                                                           Dubravka Butković - Brljačić