Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
1 Poslovni broj Kžmp-25/2024-4
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Osijeku Osijek, Europska avenija 7 Poslovni broj Kžmp-25/2024-4 |
||
|
|
||
|
|
||
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika R. B. S., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 ,84/21 ,114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kmp-18/2024-46 od 21. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog R. B. S. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu optuženi R. B. S. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23- dalje u tekstu KZ/11), opisanog pod točkom 1. optužnice. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi R. B. S. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.
1.1. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom R. B. S. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 31. siječnja 2024., pa nadalje.
1.2. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,
145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
1.3. Temeljem članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv optuženog R. B. S. odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11, opisanog pod točkom 2. optužnice.
1.4. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci nagrade branitelja u odnosu na odbijajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi R. B. S., putem braniteljice D. D. L., odvjetnice iz K. zbog odluke o kazni. Predlaže da se žalba uvaži, te preinači presuda i optuženiku izrekne blažu kaznu, a podredno da ukine prvostupanjsku presudu i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu je podnio državni odvjetnik, te predlaže da se žalba odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba nije osnovana.
6. Optuženik R. B. S. žali se zbog odluke o kazni, jer smatra da je prvostupanjski sud nije vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženika: priznanje kaznenog djela, kajanje, obiteljske i imovinske prilike, životnu dob. Smatra da prvostupanjski sud precijenio značaj otegotne okolnosti u pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela. Predlaže da se pobijana presuda preinači i izrekne djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora od jedne godine i osam mjeseci izvršava devet mjeseci zatvora a dio kazne od 11 mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženog, pravilno je prvostupanjski sud polazeći od stupnja krivnje optuženog R. B. S. (izravna namjera) društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, a u okviru granica propisane kazne za kazneno djelo protiv javnog reda- protuzakonito ulaženje, kretanje, i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženog R. B. S. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u od jedne godine i osam mjeseci.
6.2. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, pravilno je prvostupanjski sud cijenio s obzirom da je optuženi mlađa punoljetna osoba osobne i obiteljske prilike optuženika utvrđene na temelju mišljenja socijalnog pedagoga (obrazloženje pod točkom 10.) na strani optuženog R. B. S. te u okvirima propisane kazne za kazneno
djelo (od 1 godine do 8 godina) osudio na kaznu zatvora od jedne godine i osam mjeseci dakle neznatno više od zakonskog minimuma propisane kazne zatvora za navedeno kazneno djelo. Navedeno iz razloga s obzirom da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i imovine, a osobito s obzirom na porast navedenih kaznenih djela koja se čine iz koristoljublja te bezobzirno zarađuje na tuđoj teškoj životnoj situaciji. Pravilno prvostupanjski sud priznanje optuženog nije posebno vrednovao s obzirom da je optuženi zatečen u izvršenju kaznenog djela.
6.3. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjere kazne koja je izrečena optuženom R. B. S. dostatna je da utječe na optuženog kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno. Navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem navedenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (članak 41. i članak 47. KZ/11).
7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 4. listopada 2024.
Predsjednik vijeća
Mario Kovač
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.