1                            Poslovni broj Kž-543/2024-4

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kž-543/2024-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. R., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Rijeci br. K-496/2024-14 od 4. srpnja 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2024. godine,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. M. R. za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci br. K-496/2024-14 od 4. srpnja 2024. godine opt. M. R. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, pa je za terećeno kazneno djelo, temeljem čl. 326. st. 1. u svezi čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41. i čl. 47. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, a temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda, time da se ima izvršiti

 

 

neuvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

 

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. travnja 2024. godine, pa nadalje.

 

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), opt. M. R. je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 600,00 eura i troškove za tumača u iznosu od 523,10 eura.

 

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog povrede Kaznenog zakona (čl. 469. toč. 5. ZKP/08), a iz sadržaja žalbe iz zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih razloga.

 

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-474/2024 od 2. listopada 2024. godine vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

 

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

5. Osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni.

 

5.1. Prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na navedenog optuženika prvostupanjski sud je od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje optuženika glede počinjenje terećenog kaznenog djela, izraženo kajanje, obiteljske i socijalne prilike, te da je otac osmero djece od kojih je šestero maloljetnih, dok mu otegotne okolnosti prvostupanjski sud nije našao.

 

5.2. Međutim, osnovano državni odvjetnik ističe da je u predmetnom slučaju prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenjen značaj otegotnih okolnosti što je utjecalo na pravilnost izbora vrste i visine kazne. Pri tome je za ukazati da je upravo na području Rijeke, Ogulina, Gospića i Karlovca u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu s Republikom Slovenijom da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije.

 

5.3. I po mišljenju ovog drugostupanjskog suda djelomična uvjetna osuda koja je izrečena optuženiku je preblaga i nije primjerena stupnju kaznenopravne odgovornosti za kazneno djelo za koje je opt. M. R. proglašen krivim. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je opt. M. R. za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i

 

boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

5.4. Takva vrsta i mjera kazne po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

 

6. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok u ostalom pobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kako je to navedeno pod toč. II/  izreke ove presude.

 

Osijek, 3. listopada 2024.