Poslovni broj Kž-507/2024-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-507/2024-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom postupku protiv opt. M.K., MBS:, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu br. K-739/2024-8 od 19. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2024.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba opt. M.K. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, proglašen je krivim opt. M.K. zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju je optuženiku na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 9. svibnja 2024., pa nadalje.

1.2. Temeljem čl. 556. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) opt. M.K. će biti vraćeni mobitel marke „Huawei“ crne boje IMEI broja i mobitel marke tipa „Iphone“ 12“ crne boje IMEI broja .., koji su privremeno oduzeti od optuženika po djelatnicima PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta br. 00091022 (list 22) od 10. svibnja 2024., koji uređaji su pohranjeni kod PUSD, te će po pravomoćnosti presude biti vraćeni optuženiku ili osobi koju on opunomoći.

1.3. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, opt. M.K. je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se opt. M.K. putem braniteljice M.S., odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda I.S.&M.S. iz S., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne blaža sankcija.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.   

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženik se žali zbog odluke o kazni, navodeći da je sud podcijenio izražene olakotne okolnosti  kada nije u dovoljnoj mjeri cijenio optuženikovo iskreno priznanje i izraženo kajanje, te da je isti sada u izvanbračnoj zajednici, da se ima namjeru vjenčati i brinuti  o djeci svoje zaručnice, te da do sada nije osuđivan, kada mu je odmjerio prestrogo izrečenu sankciju od jedne godine i šest mjeseci kazne zatvora.  Smatra da zbog okolnosti da prvostupanjski sud nije utvrdio posebno otegotne okolnosti, da je optuženiku uz utvrđene olakotne okolnosti trebao izreći minimalno zaprijećenu kaznu za navedeno kazneno djelo od jedne godine ili eventualno djelomično uvjetnu osudu.

7.  Suprotno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je optuženik proglašen krivim, pravilnom je ocjenom  svih okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne, pravilno na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženika osudio na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, koja je bliža zakonom propisanom minimumu za navedeno kazneno djelo.

7.1.  Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da je optuženik kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 počinio s izravnom namjerom, kao najvišim stupnjem krivnje, te od olakotnog njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je kazneni postupak učinio efikasnijim, izraženo kajanje te njegove obiteljske prilike. Naime, pravilno je vrednovano kod optuženika njegove obiteljske prilike, da živi u izvanbračnoj vezi i da će brinuti o djeci izvanbračne supruge, te njegov motiv za počinjenje kaznenog djela, dugovi koje je imao prema poslovnim partnerima te ranija ovisnost o alkoholu. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da je optuženik, koji nije državljanin Republike Hrvatske, došao iz P. na teritorij Republike Hrvatske radi činjenja obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, kada je zatečen da je kombi vozilom prevozio 17 državljana Turske, koji su iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatske izbjegavajući graničnu kontrolu i mimo graničnog prijelaza i bez potrebnih viza, pa je pravilno utvrdio izražen visok stupanj kriminalne volje i ustrajnosti u činjenju navedene protupravne radnje. Pravilno je pri tome sud utvrdio da je to kazneno djelo u porastu na teritoriju Republike Hrvatske, a kojim djelima se ugrožava i sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je pravilnom ocjenom svih okolnosti pravilno optuženika za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 za koje je optuženik proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, koja kazna je bliže propisanom zakonskom minimumu za navedeno kazneno djelo, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina.

7.2. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom kaznom zatvora u odnosu na opt. M.K., ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na optuženika  i na sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo.

8. Slijedom navedenog, obzirom da ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti, shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen Kazneni zakon, valjalo je temeljem čl. 482.  ZKP/08 odbiti žalbu optuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 3. listopada 2024.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić