K-307/2020-51

 

                                    K- 307/2020-51

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A R, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O, broj KO-DO-1271/2020-1 od 22. siječnja 2020., nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u O I B, okrivljenog osobno, branitelja okrivljenika M Š, odvjetnika iz O,  dana 30. rujna 2024.,

p r e s u d i o    j e

 

 

I. OKRIVLJENI: A R, OIB:, sin Z i L r. P, rođen. u B, s prebivalištem u R Nj, H 7 c, S, zaposlen u tvrtci A G, M, sa primanjima od 2.610,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, kazneno osuđivan

 

k r i v   j e

 

što je:

 

              dana 20. ožujka 2019. u Đ, G 14, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, a nakon što je prethodno na neutvrđeni način došao do osobnih podataka oštećenog T M, bez znanja i ovlaštenja T M koristeći se njegovim podacima putem tzv. "W shopa" trgovačkog društva T2 d.o.o., na ime oštećenika T M podnio zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa u trajanju od 24 mjeseca u tarifnom paketu "raspali" za pozivni broj, uz kupovinu mobilnog uređaja "Honor 10 Lite", IMEI broja 865867040046217 po povoljnijoj maloprodajnoj cijeni i uz odabir obročne otplate cijene u iznosima od po 85,00 kuna mjesečno, pa kada je djelatnik trgovačkog društva T2 d.o.o. na osnovu dostavljenih osobnih podataka povjerovao da zahtjev podnosi T M i da će mjesečni iznos pretplate i obročne cijene za uređaj biti uredno plaćeni, odobrio je sklapanje pretplatničkog ugovora, nakon čega je navedeno trgovačko društvo putem dostavne službe "O E" poslalo kupljeni mobilni uređaj i potvrdu o sklapanju pretplatničkog ugovora na adresu Đ, G 14, gdje ih je okr. A R zaprimio 29. ožujka 2019. potpisavši se na dostavnici kao T M, nakon čega je okr. A R predmetni mobilni uređaj zadržao za sebe dok prema unaprijed stvorenoj namjeri ugovorne obveze nije podmirivao, oštetivši na opisani način T M za iznos od 2.545,63 kune,

 

              dakle, s ciljem da se bi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, protivno uvjetima određenim u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe, te izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode - nedozvoljenom uporabom osobnih podatka opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11 sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

 

pa okr. A R za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11,

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD  7 (sedam) mjeseci

 

pa okr. A R za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 146. st. 1. KZ/11,

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) mjeseca

 

pa okr. A R za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl.  278. st. 1. KZ/11,

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD  4 (četiri) mjeseca

 

a uz daljnju primjenu čl. 51. KZ/11

 

okr. A R osuđuje se na

 

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRJANJU OD 1 (jedne) godine.

 

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1, 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku  A R  se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od  1 (jedne) godine  na koju je okrivljenik  osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri)  godine ne počini novo kazneno djelo.

 

II. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 vrijeme uhićenja i provedeno i istražnom zatvoru od 5. rujna 2024. do 30. rujna 2024. okr. A R uračunava se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora

 

              III. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okr. A R da ošt. T M naknadi imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 337,86 eura sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

              IV. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenom A R da naknadi troškove kaznenog postupka i to na ime sudskog paušala iznos od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u O, optužnicom pod brojem KO-DO-1271/2020-1 od 22. siječnja 2020. godine optužilo je okr. A R zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode - nedozvoljenom uporabom osobnih podatka opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11 te kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11 sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

 

2. Očitujući se o optužbi okr. A R iskazao je da se smatra krivim za terećena kaznena djela, te je priznao počinjenje istih. Nadalje iskazao je da će naknaditi štetu oštećeniku te izrazio kajanje zbog počinjenih djela.

 

3. Da bi provjerio obranu okrivljenika te utvrdio odlučne i važne činjenice, sud je u dokaznom postupku saslušao svjedoka J R, izvršio uvid u zapisnik PU osječko-baranjske PP Đ broj 511-07-27-02-1665/2019 od 13. kolovoza 2019. o ispitivanju osumnjičenika A R sa DVD snimkom  ispitivanja, zapisnik PU osječko-baranjske PP B M broj  511-07-25/03-48-122/19 od 27. listopada 2019. o ispitivanju osumnjičenika D D sa DVD snimkom,  zapisnik PU krapinsko-zagorske PP K broj: 511-17-07/3-202/9-2019 od 14. prosinca 2019. o ispitivanju svjedoka oštećenika T M, opomena  TD T2 od 18. svibnja 2019., dokumentacija TD T2 d.o.o. za pretplatnički ugovor na ime ošt. T M, izvješće PU krapinsko-zagorske PP P broj OGR-12/2-2019 od 3. srpnja 2019. o izvršenoj analizi zbirke i registra podataka TK operatera, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PP Đ broj. 511-07-27-02-1665/19 od 6. srpnja 2019. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 00045723, otkupni blok TD R d.o.o. ser.br. 322623 od 29. ožujka 2019., posebno izvješće PU osječko-baranjske PP Đ broj OGR-4/31-2019 od 1. siječnja 2020. o izvršenoj provjeri IP adrese s koje je zatraženo zasnivanje pretplatničkog odnosa sa TK operaterom te izlist podataka TK operatera telefonskih poziva i SMS poruka upućenih sa  SIM kartice pozivnog broja za razdoblje od 30. ožujka do 14. svibnja 2019., posebno izvješće PP Đ broj 511-07-27-02-2955/2019 od 01. siječnja 2020.

 

4. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kaznena djela opisano u izreci presude, te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.

 

5. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja su mu optužbom stavljena na teret, potvrđena je u cijelosti iskazom saslušanog svjedoka, te provedenim materijalnim dokazima koji su izvedeni.

 

6. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni A R počinio predmetna kaznena djela, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnih kaznenih djela.

 

7. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

 

8. Od olakotnih okolnosti na strani okr. A R sud je cijenio priznanje počinjenih kaznenih djela, izraženo kajanje zbog istih, da je isti otac petero maloljetne djece, dok otegotnih okolnost sud cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.

 

9. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je okr. A R osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a smatrajući da nije neophodno da se prema istome izrečena kazna zatvora izvrši, sud je uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11. prema istom primijenio uvjetnu osudu tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine  neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.

 

11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

12. Odluka o uračunavanju vremena uhićenja i provedenog u istražnom zatvoru okr. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, temelji se na odredbi čl. 54. KZ/11.

 

              13. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08.

 

14. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08. 

 

 

Osijek, 30. rujna 2024.

 

                                                                                                                                           Sudac                                                                                                                                                         Velimir Čolović, v.r.

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

 

 

DOSTAVITI   

1. ODO O, na broj: KO-DO-1271/2020 
2. Okr. A R
3. Branitelj okr. M Š, odvj. iz O
4. Ošt. T M