Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj Broj: Pp-10234/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz
sudjelovanje Branke Grčić , kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv
  okrivljenika L. A. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10.,
74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22. ), postupajući po
prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje
Sinj, pod brojem klasa: 211-07/24-1/7258 od 09. kolovoza 2024., nakon održane
glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 18. rujna

2024. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne
novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 19. rujna

2024. objavio je i

presudio je

Okrivljenik L. A. sin Ž. i D. A. dj. Ć. C. , rođen …. iz V. , M. 1…, državljanin Republike Hrvatske, OIB:….., vojni pilot, izvanbračna zajednica, dvoje djece, pismen, VŠS, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

kriv je

I. što je 23. lipnja 2024. u 02.04 sati, na cesti D219 (D56-Sinj) (D1)- O. S. (G B B granica R.H-a i B.i.H-a), dionica S. (D1-O. S., općina S.) upravljao vozilom M1, marke F., reg. oznake …., iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,23 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 7000, -dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15.,
108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 7.
istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 37. stavka 3.
točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,
70/17., 118/18., 114/22. ),

izriče

2 Pp-10234/2024-5

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiri stotine eura) .

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti
izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog
proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u
cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji
mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 ( jednog) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta
vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane
Policijske postaje Sinj.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja
vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog
zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti
presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv
okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio
prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 13. kolovoza

2024. godine, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni
prekršajni postupak.

2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja
na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim
vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi
1,23 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a prigovor je uložio radi visine
kazne i zaštitne mjere, te iskazuje da do sada nije osuđivan i predlaže da mu se
izreče blaža novčana kazna, te da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na
posao, da ima dvoje male djece te moli da se to uzme u obzir. Okrivljenik iskazuje da
nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da mu je žao zbog
počinjenog prekršaja.

3 Pp-10234/2024-5

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva
pravosuđa i uprave, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbu o određivanju
mjere opreza.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju
joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G
i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod
utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno
odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 7. istog članka
propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako vozač i
instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,00 do 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući
iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u
kojem priznaje počinjenje prekršaja te cijeneći sve provedene dokaze kako
pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik
kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom iako je imao alkohola u krvi u
koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,23 g/kg, te da je počinio prekršaj
opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6.Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su
uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo
ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje,
što do sada nije osuđivan, okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja mu je
temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, a sve
vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog
zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji
omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja
opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju
alkohola, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je
razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u
trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

8.U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta
vozačka dozvola shodno naredbi o oduzimanju vozačke dozvole izdane od strane
Policijske postaje Sinj, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog
zakona počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak

1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i
složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 19. rujna 2024.

Zapisničarka: Sutkinja:

Branka Grčić , v.r. Vinka Kulić, v.r.

4 Pp-10234/2024-5

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom
sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u
dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju 3. ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Branka Grčić