Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7783/2024.-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Jelene
Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. J. ,
zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
(„Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11.,
80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske,
II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/12178 i Ur.brojem: 511-12-24-24-
1 od 9. svibnja 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 10. rujna

2023. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13. rujna 2023. u
izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni A. J. , OIB: …, rođen …. u S. (S. R. NJ.), s prebivalištem u Ž., K. …, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira I javne sigurnosti,

k r i v j e

što je:

dana 7. svibnja 2024. U 20:10 sati, u S. , u S. U. …., zatečen u neovlaštenom
posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 3,2
grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se
može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“
broj: 13/19.),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

2

Pp-7783/2024.-4.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan
platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna
smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane
kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen sadržajem zelene biljne materije droge
"marihuana-cannabis", ukupne težine 3,2 grama, a sukladno potvrdi o privremenom
oduzimanju predmeta serijskog broja: 01608907 od 7. svibnja 2024., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog
zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od
30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, pod uvodno
citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog A. J. , a zbog
prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu za glavnu raspravu od 10.
rujna 2024., a svoj izostanak nije ispričao niti je dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je
u pozivu na raspravu te u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona bio
upozoren kako se, ako se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez
njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu
može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva, odnosno obavijesti te
davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u
postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i
dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.
Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je
isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom
voljom.

2.1. S obzirom na navedeno, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3.
Prekršajnog zakona održana u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, a što ne
utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju
dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u izočnosti
uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

3

Pp-7783/2024.-4.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: službenu zabilješku Jedinice specijalne i
interventne policije od 7. svibnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta
broj: 01608907 od 7. svibnja 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju
oduzete materije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno
kažnjavan iz područja područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:

- odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-3245/2022 od 5. prosinca 2022.,
kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 54.
stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 28. prosinca 2022.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1294/2023 od 29. veljače

2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, zbog prekršaja iz
članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 14. travnja

2024.).

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13234/2023 od 6. ožujka
2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz
članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 29. ožujka

2024.).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je
okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

5. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako
se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje,
promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne
tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske,
znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. Sud je u ovom postupku trebao utvrditi je li okrivljenik u vrijeme i na mjestu
opisanom u izreci ove presude posjedovao drogu marihuanu.

6.1. Iz službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije, a koja sukladno odredbama članka 158. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz, u bitnom proizlazi kako su policijski službenici 7. svibnja 2024. u 19:45 sati prilikom opservacije grada S. u S. U. ispred kućnog broj …., zamijetili parkirano vozilo registarske oznake …. i u njemu dvije nepoznate osobe kojima su pristupili radi utvrđivanja identiteta. Utvrđeno je da se radi o okrivljenom A. J. I I. K. , a okrivljeni A. J. je policijskim službenicima iz torbice dragovoljno izručio PVC vrećicu u kojoj se nalazila marihuana. Droga marihuana je od okrivljenika privremeno oduzeta, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod naprijed navedenim brojem. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete materije, proizlazi da je obavljeno vaganje oduzete materije I da ukupna težina iste iznosi 3,2 grama.

4

Pp-7783/2024.-4.

6.2. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te
tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa
L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I.,
Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz

1961.

6.3. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude
ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je posjedovao
drogu marihuanu.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o
kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od

5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim
tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u što je već tri
puta pravomoćno kažnjavan zbog neovlaštenog posjedovanja droge, a kako je to i
navedeno pod točkom 3. ove presude kao i težinu počinjenog prekršaja te s time
povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra dok nije bilo naročito izraženih
olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno te vodeći računa o nužnosti prevencije
zbog recentnog povećanog broja stupnja pogibeljnosti ovakvih djela, Sud je
okrivljeniku između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao
kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura, a koja mu je
izrečena iznad zakonskog minimuma, smatrajući kako će se tako izrečenom
novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije
pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

9.1. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog
zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene
novčane kazne u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

10. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz
članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu
odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika
oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud
smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog
poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da
će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u
vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove
koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju
paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13.,
propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od

5

Pp-7783/2024.-4.

13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenu ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 13. rujna 2024.

Zapisničarka Sutkinja
Jelena Katalinić v.r. Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana
od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu
u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike
Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. II. Policijskoj postaji Split,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić