Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7121/2024.-5.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Jelene
Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. M. ,
zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
(„Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11.,
80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske,
I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/14601 i Ur.brojem: 511-12-23-24-
1 od 4. lipnja 2024., nakon javno provedene glavne rasprave i zaključene 10. rujna

2024. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13.
rujna 2024. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni D. M. , OIB: OIB: …, sin J. i T. rođene R. , rođen …. u S. , s prebivalištem u . , K. …, sa završenom večernjom školom, vozač, nezaposlen, uzdržavan od roditelja srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti,

k r i v j e

što je:

4. lipnja 2024. u 23:00 sati, u S. , u H. ulici bb, od strane policijskih službenika zatečen kako posjeduje jednu PE vrećicu s drogom "Cannabis Marihuana" ukupne mase 6 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: "13/19"),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

2

Pp-7121/2024.-5.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan
platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna
smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane
kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno
članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- 1 (jedna) PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije - droge marihuana,
ukupne težine 6 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta
serijskog broja: 00254589 od 4. lipnja 2024., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta
droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog
zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od
30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno
citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog D. M. , a zbog
prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra
krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 4. lipnja 2024. u 23:00 sati, u S. u
H. ulici, neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu u kojoj se nalazila
droga marihuana, ukupne težine 6 grama, a koja mu je privremeno oduzeta. Nije
ovisnik o drogama, a u vrijeme kada je zaustavljen, namjeravao je konzumirati
marihuanu isključivo radi opuštanja.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: potvrdu o privremenom oduzimanju
predmeta broj: 00254589 od 4. lipnja 2024., službenu zabilješku o preliminarnom
ispitivanju oduzete materije od 4. lipnja 2024., službenu zabilješku I. Policijske
postaje Split od 4. lipnja 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno
osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:

3

Pp-7121/2024.-5.

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14086/2022 od 17. travnja

2023., sankcioniran je odgojnom mjerom posebne obaveze da se uključi u
pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od tri mjeseca, zbog
prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna

7. svibnja 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2548/2023 od 19. travnja

2023., sankcioniran je odgojnom mjerom sudskog ukora, zbog prekršaja iz članka 22.
stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 17. svibnja 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7540/2023 od 6. lipnja

2024., sankcioniran je odgojnom mjerom posebne obaveze da se uključi u
pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade u trajanju od šest mjeseci, zbog
prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna

5. srpnja 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1397/2024 od 7. lipnja
2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz
članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 5. srpnja

2024.).

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj
je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje
potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik
počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv
po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.

5. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako
se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje,
promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne
tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske,
znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. U postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude posjedovao drogu marihuanu, a ukupne težine 6 grama.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

6.2. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te
tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa
L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I.,
Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz

1961.

6.3. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude
ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je posjedovao
drogu marihuanu.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

4

Pp-7121/2024.-5.

8. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od

5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim
tako i otegotnim okolnostima. Osim priznanja prekršaja, Sud na strani okrivljenika
nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti dok mu je kao otegotno
uzeto u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen i to najmanjom novčanom
kaznom zbog posjedovanja droge, dok su mu dva puta kao maloljetnom počinitelju
primjenjivane odgojne mjere to jest posebne obveze zbog neovlaštenog
posjedovanja droge, a kako je to i navedeno pod točkom 3. ove presude. S obzirom
na navedeno te vodeći računa o nužnosti prevencije zbog recentnog povećanog
broja stupnja pogibeljnosti ovakvih djela te uzimajući težinu prekršaja, Sud je
okrivljeniku između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao
kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura, a koja mu je
izrečena iznad zakonskog minimuma, smatrajući kako će se tako izrečenom
novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije
pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

9.1. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog
zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene
novčane kazne u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

10. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz
članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu
odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika
oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud
smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog
poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da
će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u
vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove
koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju
paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13.,
propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od
13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenu ovog Suda primjereno složenosti,
trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 13. rujna 2024.

Zapisničarka Sutkinja
Jelena Katalinić v.r. Zrinka Krečak v.r.

5

Pp-7121/2024.-5.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana
od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu
u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike
Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. I. Policijskoj postaji Split,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić