Pristupanje sadržaju
-1-
Poslovni broj: Pp-2799/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2799/2024-5
|
|
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B. zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. i čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU P. prometne policije Š., Klasa: … Ur. broj: … od 18. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. B., OIB: …, sin pok. A. i majke M., dj. S., rođen 22.06.1977. u Š., državljanin RH, sa prebivalištem u Š., SSS, zaposlen kao vozač u humanitarnoj udruzi Ž. n. c., rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta sa posebnim potrebama, mjesečna primanja u iznosu od 700 eura, plaća alimentaciju, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. 1.) što je dana 17. kolovoza 2024. u 22,14 sati u Š. upravljao osobnim automobilom marke F. reg. oznake … za vrijeme dok je u organizmu imao 2,69 promila alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 promil iznosi 2,59 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Dreger 7000 ARSC 0123.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 199.st.8. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset ) EUR-a.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) EUR-a.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužne platiti iznos po 37,16 (trideset sedam eura i šesnaest centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58. st. 4. Prekršajnog zakona).
2.) Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik J. B.
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
zbog prekršaja iz čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
da bi dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, te mu je od strane policijskih službenika određeno preliminarno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu uređajem Drugcheck 3000 kojom prilikom je kod istog u organizmu utvrđena prisutnost benzodiazepini (bzo), nakon čega je istom određeno vađenje krvi i urina radi analize, a što je isti izričito odbio.
Obrazloženje
1. PU, P. prometne policije Š., Klasa: … Ur. broj: … od 18. kolovoza 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika J. B. zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 18. kolovoza 2024. godine.
2.1. Tom prigodom okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju izjavio je da priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. On da je te prigode upravljao sa osobnim automobilom marke F. reg. oznake …te se kretao ul. B. P. u Š. te je zaustavljen od strane djelatnika Interventne jedinice policije Š.. Ponuđeno mu je da se podvrgnem ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja Druger Drugcheck 3000 na što je on pristao. Nakon toga utvrđena je prisutnost benzodiazepina (BZO). Naveo je da se radi o tome da je on bivši ovisnik te je na terapiji metadonima, a o čemu posjeduje potvrdu Zavoda za javno zdravstvo Š.. Svaki dan uzima po jednu bočici toga lijeka jer je na održavanju. To uzima već 6 godina. Po lijek dolazi kod svoje doktorice svakih 7dana. Tad nije imao potvrdu da je na toj terapiji, već mu je istu potvrdu dostavila majka kad je bio u postaji. On se odbio podvrći vađenju krvi i urina radi analize smatrajući da ga ta potvrda oslobađa od ove obveze.
Što se tiče drugog prekršaja, priznao je da je konzumirao alkohol, njegov kum je dobio sina. Inače nikad ne izlazi vani, taj put je izišao van i konzumirao van, pivo i viski kojom prilikom je testiranjem uz uporabu alkometra Dreger utvrđeno da je u organizmu imao 2,59 promila alkohola. Vozačka dozvola mu je oduzeta privremeno na mjestu utvrđenja događaja.
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da je prema njegovoj izjavi konzumirao pivo u količini od 0,5 litara u 07,00 sati i metadom alkaloid 10 ml(100mg). Uporabom uređaja Dreger utvrđena je koncentracija alkohola od 2,69 promila, a što umanjeno za 0,1 promila iznosi 2,59 promila. Također utvrđena je prisutnost opojnih droga ili lijekova: Droge: benzodiazepini, lijekovi: benzodiazepini.
4. Okrivljenik u spis predao potvrdu Zavoda za javno zdravstvo Š. iz koje je razvidno da je na terapiji metadonima, 1X100 ml (100 mg ) dnevno.
5. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza te izvješća o uhićenju i potvrde o kažnjavanju okrivljenika. Iz potvrde je razvidno daje ok. do sada prekršajno osuđivan presudom ovog suda … od 17.05.2022. koja je postala pravomoćna 02.07.2022. zbog prekršaja iz čl. 46.st. 3. i 199-.st. 7. ZSPC-a.
6. Okrivljenik je na ispitivanju priznao da je kritične prigode upravljao sa osobnim automobilom dok je u organizmu imao 2,59 promila alkohola. Branio se da inače nije sklon konzumaciji alkohola, ali da je taj put izišao vani, da je njegov kum dobio sina kojom prilikom daje konzumirao viski i pivo te je upravljao u takvom stanju navedenim automobilom
7. Na temelju te izjave okrivljenika i na provedenog materijalnog dokaza-pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, koju sudac smatra vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik Jadran Banić počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano pod točkom 1. izreke presude.
8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
10. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavanju a kako je razvidno izu potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, presudom ovog suda … od 17.05.2022. koja je postala pravomoćna 02.07.2022. zbog prekršaja iz čl. 46.st. 3. i 199-.st. 7. ZSPC-a.
10.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja ( mjesečna primanja mu iznose 700 eura, od čega plaća alimentaciju za maloljetno dijete s posebnim potrebama).
11. Okrivljeniku je za stoga izrečena kazna u minimalnom iznosu zakonom propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
14. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera za djelo pod točkom 2. izreke presude sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, bilo je potrebno radi otklanjanja opasnosti okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
15. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
16. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.4. Prekršajnog zakona).
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 26,54 eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok 10,62 eura otpada na troškove uporabe alkometra.
18. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka, a na traženje tužitelja u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura koji otpadaju na trošak privođenja na Općinski sud, u iznosu od 21,78 (dvadeset jedan eur i sedamdeset osam centi) eura koji otpadaju na troškove prijevoza službenim vozilom, budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.
19. Također ni na iznos od 38,49 (trideset osam eura i četrdeset devet centi) eura na ime troškova uporabe testa na drogu budući je za to djelo okrivljenik oslobođen optužbe.
20. Okrivljenik je oslobođen optužbe za prekršaj pod točkom 2. izreke presude da je odbio vađenje krvi i urina radi analize, iako mu je preliminarnim testom na droge utvrđena prisutnost BZO cijeneći okolnost iz navoda obrane okrivljenika da je on bivši ovisnik, da se nalazi na terapiji metadonima, da svaki dan uzima po jednu bočicu toga lijeka već 6 godina jer je na održavanju. Također da po lijek dolazi kod svoje doktorice svakih 7 dana, a o čemu je priložio i liječničku potvrdu Zavoda za javno zdravstvo Š., Odjela za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti, iz koje je razvidno da jedan puta tjedno dobiva terapiju, da redovito dolazi na kontrolu, da je trenutno na 100 mg metadona. Potvrda je izdana 25.10.2023., te mu je određena kontrola za tri mjeseca.
21. Slijedom navedenog, valjalo je, a u odnosu na to djelo, okrivljenika osloboditi optužbe sukladno odredbe čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 10. rujna 2024.
Sudac
Mirjana Belamarić, v.r.