1                        Oznaka spisa: Pp-823/2024-5

 

 

 

                    

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

   STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785

 

                                                                               Oznaka spisa: Pp-823/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije …, Klasa: 211-07/24-2/14260, Urbroj: 511-15-14-21-1 od 7. travnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 3. rujna 2024. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik D. M., OIB: …, sin J. i K. rođ. P., rođen …, prebiva u …, SSS, zaposlen, primanja 970,00 EUR, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, bez imovine, živi u roditeljskoj kući, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

k r i v  j e

             

              što je dana 07. travnja 2024. godine u 01,10 sati, u M., upravljao u prometu na cesti vozilom marke …, registarske oznake …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa,

 

i z r i č e

 

Novčana kazna od 390,00 EUR  (tristotinedevedeseteura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije … donijela je dana 7. travnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika D. M. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik D. M. podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenik D. M. u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitavao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti automobilom iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Kritične večeri s rodbinom je slavio rođenje djeteta od supruginog bratića i tamo je konzumirao manju količinu alkoholnih pića nadajući se da će koncentracija alkohola biti u dopuštenim granicama. Na povratku kući kontrolirala ga je policija i utvrdili su da je koncentracija alkohola veća od dopuštenih 0,5 g/kg. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj akloholiziranosti te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ima pet godina prometnog iskustva i nikada nije kažnjavan zbog alkohola, svakodnevno putuje i poštuje prometne propise i pravila. Zaposlen je u tvrtki … sa sjedištem u B. i svakoga dana sa automobilom putuje na posao jer nema odgovarajuću autobusnu liniju za putovanje, također njegov posao je vezan za terenski rad a za to mu je također potrebna vozačka dozvola jer mora upravljati službenim vozilom tvrtke, stoga moli sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od  mjesec.

 

              4. U žurnom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije …broj: 1047192241 od 07. travnja 2024. godine i utvrđuje se da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 07. travnja 2024. godine u 01,10 sati do 13,10 sati istoga dana te potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. rujna 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti vozilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno okrivljenikovu raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

              8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uzimajući u obzir da je utvrđena koncentracija u njegovoj krvi neznatno veća od dopuštene koncentracije od 0,50 g/kg, da mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao i da ranije nije osuđivan

zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.   

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od uručenja ove presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

Okrivljenik D. M. ne zahtjeva ovjereni prijepis presude.

 

 

U Županji 3. rujna 2024. godine

 

         Zapisničar:                                                                                     Sudac:

    Katarina Baotić                                                                        Dražen Goda

 

 

 

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Postaja prometne policije …

2. Spis