Poslovni broj: Pp-2969/2024                              

         

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik                                

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. V., zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/2018, 42/2020 i 114/2022 , dalje Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod posl.br. KLASA: 211-07/24-5/23395, URBROJ:511-13-07-24-1 od dana 28. kolovoza 2024.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 28. kolovoza 2024. godine, u  nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja E. P. i u nazočnosti okrivljenika, istog dana, javno i bitnim razlozima istog dana,

 

 

                    p r e s u d i o   j e

 

I. Okrivljeni V. V., sin Z. i majke A. djev. K., rođen …. u B., BiH, OIB: …, sa prebivalištem u B., ulica …, neoženjen, bez djece, kuhar, SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije ,

 

k r i v   j e

 

 

          I.1. što je dana 27. kolovoza 2024. godine u 20:30 sati u Š. u ulici … počinio prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja tako što je oružje kategorije D, hladno oružje - odnosno nož nosio na javnom mjestu i učinio vidljivim drugim građanima, a što je iste uznemirilo. Naime, gore navedenog dana i vremena Policijska postaja Šibenik zaprimila je više anonimnih dojava od strane građana da osoba V. V. kod sebe ima pištolj crne boje i da ga pokazuje gostima caffe bara … na M., Ulica …. Dolaskom policijskih službenika na navedenu adresu, ispred navedenog ugostiteljskog objekta, zatečen je okrivljeni V. V. kod kojeg nije pronađen pištolj, već je utvrđeno da je isti imao kod sebe lovački nož dužine oštrice 12cm kojeg je pokazivao u kafiću, a potom je izašao vani, gdje ga je odbacio na pod na parkiralištu i gdje je zatečen po policijskim službenicima. Isti je predao navedeni nož, koji je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01528186, zajedno s pripadajućom futrolom crne boje.

 

       što je dakle oružje kategorije D na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koje građane uznemiruje

 

II. Temeljem članka 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja i čl. 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

 

                                                       i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

 

 

         II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane PP Šibenik s Ispostavom Primošten, te vrijeme za koje je ovosudskom odlukom zadržan u Zatvoru u Šibeniku, tj. od 28. kolovoza 2024.g. u 10:45 sati do 5. rujna 2024.g. u 10:45 sati, ima se uračunati u kaznu zatvora, koja je time konzumirana.

 

         III. Temeljem čl. 70. st. 2  Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,  a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona od okrivljenika se

 

 

oduzima

 

jedan nož duljine oštrice 12 cm koji je oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, serijski broj:01528186.

 

 

          IV. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. istoga Zakona, u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.    

 

 

                                 

 

Obrazloženje

 

 

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog V. V. zbog prekršaja z čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Okrivljeni je uhićen i doveden pred sud dana 28. kolovoza 2024. godine.

 

2. Okrivljenik ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane je naveo da se osjeća krivim. Naveo je da istina je da je jučer dana 27.08.2024. u 20:30 sati, u Š. u ulici …, nosio nož na javnom mjestu i učinio vidljivim drugim građanima. Nož da je kupio u trgovini lovačke opreme. Tu u Š.. Kupio ga je dedi, djedu jer da mu razbio felgu od automobila i htio ga je pokloniti jer su dugo bili u zavadi i još su na žalost i to je trebao biti njegov poklon djedu. Taj nož da je nosio za pasom hlača i kako se sagnuo isti je pao na zemlju i vidjeli su ga drugi. U tom ugostiteljskom objektu u četvrti M. u Š. da je tada bilo puno ljudi. On da je brzo nož pokupio i ne zna da li je itko vidio da je to nož. Inače taj caffe bar da je jako posjećen a  nalazi se u stambenoj zgradi okruženoj drugim stambenim zgradama. Kazao je da ne zna tko je zvao policijske službenike ali misli da je zvao netko tko je bio uznemiren jer je neki luđak pokazivao pištolj u blizini dječjeg igrališta koje se nalazi u blizini tog caffe bara. Policijski službenici da su mu se inače izvinuli jer ne došao netko automobilom marke „Škoda „ i pokupio taj pištolj. Potom da je on nož sakrio na parkiralištu. I tu ga je odbacio. Računao da će ga poslije odnijeti djedu i da mu ne treba i zato da ga je odbacio na parkiralište. Na upit predstavnika tužitelja kada je kupio predmetni nož, isti je naveo da ga je  kupio dan ranije, ali da je bacio račun, nadalje da ga je platio 25,00 eura. Kazao je da ovo nije bilo zle namjere.

Pritom je naglasio da s pištoljem nemam nikakve veze, već da ga je pokupio automobil marke „Škoda“ i da se zaklinje da čim sazna tko je u tom automobila da ću molit Boga da ga kazne.

 

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 27. kolovoza 2024.g., izvješća o postupanju od dana 27. kolovoza 2024. g., te potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika od  28. kolovoza 2024. godine.

 

4. Člankom 7. st.4. toč.4 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje kategorije D između ostalog i hladno oružje, a za koje nije potrebna prijava.

          4.1. Iz prekršajne odredbe članka 71. stavka 1. članak 6. istog Zakona propisano je da će se novačanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu učini vidljivim drugim građanima, odnosno nosi na način koji građane uznemiruje.

 

           5. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je V. V. uhićen dana 27. kolovoza 2024.g. u 20:48 sati.

 

          6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljeni dana 27. kolovoza 2024. g. alkotestiran no kod istog nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

 

          7. Uvidom u potvrdu  Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/24-02/108139, URBROJ:514-05-02-01-01-02-24-02 od dana 28. kolovoza 2024.g. utvrđeno je da je okrivljeni do sada prekršajno osuđivan,  te da je presudom ovog suda poslovni broj Pp-93/2024 od 5. siječnja 2024. osuđen i za prekršaj iz  Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

 

          8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01528186, kao i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je dana 27. kolovoza 2024.g. od okrivljenog V. V. oduzet nož duljine oštrice 12 cm.

 

           9. Iz izvješća o postupanju policijskog službenika da je dana 27. kolovoza 2024. od više građana koji su htjeli ostati anonimni zadobivena obavijest da V. V. kod sebe ima pištolj crne boje, koji pištolj mu je iz hlača ispao na pod u caffe baru … u Š., a dok se unutar tog caffe bara nalazilo više osoba. Dolaskom na mjesto događaja izvršen je pregled na okrivljenikom i došlo se do saznnja da je okrivljeni V. V. kod sebe posjedovao i lovački nož kojeg da je isti prije dolaska policijskih službenika odbacio na parkirališni proctor TC K. u Š.. Okrivljeni V. V. da je potom dragovoljno izručio taj lovački nož s pripadajućom futrolom crne boje, ukupne duljine 17 cm, a duljine oštrice 12 cm.

 

           10. Stoga s obzirom na obranu okrivljenika, kao i dokaze koji prileže spisu,a naročito izvješće o postupanju policijskog službenika u kojem je detaljno opisano postupanje Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten i radnja počinjenja predmetnih prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl.  29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana zbog čega ga je i proglasio krivim.

           10.1. Sud nije povjerovaao obrani okrivljenika u kojoj navodi da je nož bio namijenjen kao dar njegovom djedu i kako mu je samo ispao iuz hlača jer i da jest predmetni nož bio namijenjen njegovom djedu nije životno da bi ga okrivljeni nosi sa sobom i caffe bar u hlačama i činio vidljivim ostalim gostima ugostiteljskog objeka, caffe bar … u Š. .

 

11. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotno okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni u siječnju 2024. godine osuđen za istovrsni prekršaj i da je unatoč tomu, isti prekršaj ponovio svega šest mjeseci nakon, kao i neizraženu svijest o protupravnosti svog ponašanja, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao alternativno teže propisanu kaznu za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljeni bio lišen slobode (vrijeme za koje je bio uhićen od strane Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, kao i vrijeme kada je bio zadržan rješenjem ovog suda od dana 28. kolovoza 2024.g.), pa se time navedena kazna zatvora smatra izdržanom.

 

12. Sukladno propisima navedenim u izreci, ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja predmeta, koji je oduzet prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta pod gore navedenim brojem, budući je ova zaštitna mjera propisana kao obavezna, a obzirom da je okrivljenik ranije kažnjavan po istovrsnom  prekršaju, ovakva se zaštitna mjera ukazuje svrsishodnom, te sukladnom zahtjevima i interesima opće sigurnosti,  a sve kako bi se otklonili uvjeti za daljnje protupravno ponašanje okrivljenika.

 

12.1. Oduzeti predmeti,  će po pravomoćnosti presude postati vlasništvo Republike Hrvatske, odnosno MUP-a.

 

13. Okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

 

U Šibeniku, dana 28. kolovoza 2024. godine

                                                                                                                                                        

 

                                                                                                                                 Sudac

                                                                                                                 

                                                                                              Ana-Marija Paić Baković,v.r.