Poslovni broj:Pp-3408/2021-5

        

Republika Hrvatska                                                   

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik             

 

 

  U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

  P R E S U D A

 

         Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. B. zbog prekršajnog djela iz članka 216.st.3, članka 144.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10,74/11,  80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 2/20, 85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:511-13-11/05-5-461-1/2021 od 17.prosinca 2021.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 27.kolovoza 2024.g., u odsutnosti stranaka ,  javno i sa bitnim razlozima, istog dana,

                                                      p r e s u d i o  j e

 

    I. Okrivljeni S. B. sin pok.A., rođen…, sa prebivalištem u P., drž.RH, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od oko 620,00 eura, udovac, otac dvoje djece,  neosuđivan,   po Potvrdi ministarstva od 23.kolovoza 2024.g.,

 

                                                           k r i v    j e

 

      I.1. što je 07.studenog 2021.g., u 12,15 sati, u mjestu P., upravljao  mopedom registarskih oznaka ŠI…, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit,

 

         što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 216.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po  članku 216. st.3. ZSPC-a.

 

     I.2. što je  07.studenog 2021.g., u 12,15 sati, u mjestu P.,  upravljao  mopedom  registarskih oznaka ŠI…, iako nije nosio homologiranu zaštitnu kacigu na glavi,

 

    što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 114.st.2. ZSPC-a, kažnjiv po  članku 114. st.2. ZSPC-a.

 

    II.   Na temelju članka 216. st. 6. ZSPC-a,  a uz primjenu članka  41. i članka 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za  djelo iz članka 216.st.3.ZSPC-a

 

                                                             i z r i č e                                             

 

                                          kazna  zatvora 10 (deset) dana

 

     II.1. Kazna zatvora  se neće izvršiti ako okrivljenik  u roku od  12 (dvanaest) mjeseci  ne počini isti prekršaj.

 

    III. Okrivljeniku se za djelo iz članka 114.st.2.ZSPC-a uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona,

                                                          i z r i č e

 

                            novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura

 

   III.1. Temeljem  članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti  presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

 

    III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji  mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).                

 

    IV.  Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

                                                       Obrazloženje

 

    1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog S. B. zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

     2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da je 07.studenog 2021.g., u 12,15 sati, u mjestu P.,  upravljao  mopedom  registarskih oznaka ŠI…, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima jer nema  položen vozački ispit, te da na  glavi nije nosio homologiranu zaštitnu kacigu na glavi.  Molio je sud za blagost jer nije osuđivan. Plaćanje zapriječene novčane kazne da bi mu ugrozilo egzistenciju jer mu mirovina iznosi od oko 620,00 eura. Djela da neće ponoviti.

 

    3. U dokaznom postupku  pregledana je Obavijest o mirovinskim primanjima za S. B., te Potvrda ministarstva pravosuđa od 23.kolovoza 2024.g.,

 

    4. Kako je sud prihvatio kao okolnosnu obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja stavljenog mu na teret člankom 216.st.3.ZSPC-a, to je pouzdano utvrdio da je prekršajno odgovoran na način kako se i tereti optužnim prijedlogom.

 

       5. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je prihvatio prijedlog okrivljenika pa mu je za djelo iz članka 216.st.3.ZSPC-a izrekao uvjetnu kaznu zatvora , koja je Zakonom propisana kao novčana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djelo iz članka 114.st.2. ZSPC-a, izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona imajući u vidu obećanje da djelo neće ponoviti, da ostvaruje primanja od 627,00 eura, razvidno iz Obavijesti o mirovinskim primanjima, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenim prekršajnim sankcijama postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.

 

  16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka, te loših imovinskih prilika okrivljenika.

 

                                            Šibenik 27.kolovoza 2024.g.

                                                                                                                                    Sudac                                                                                                                                                               

                                                                                                                        Marina  Belak,v.r.