Poslovni broj: Kir-660/2024-3

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog N. Š., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i članka 278. stavak 3. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. kolovoza 2024. poslovni broj KP-DO-685/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Ljerke Markušić i osumnjičenika, 26. kolovoza 2024.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

              protiv osumnjičenog N. Š., zvanog N., sina I. i E. Š., djevojački K.,  rođenog ... u S., Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u V., S., BiH, pismenog, stolara, završio srednju školu, neoženjenog, nema djece, nema imovine, uhićenog 25. kolovoza 2024.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom N. Š. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 25. kolovoza  2024.

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje ODO u Sisku) vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i članka 278. stavak 3. KZ/11.

              2. ODO u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod ODO u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

              4. U obrani osumnjičeni N. Š. naveo je da je doista pristao za iznos od 500,00 eura po osobi prevesti dva državljana Egipta preko državne granice s Republikom Hrvatskom. U tom smislu stupio je u kontakt s njemu nepoznatom ženskom osobom koja je organizirala dolazak dvoje stranih državljana do B. gdje ih je isti preuzeo i u automobilu njemačkih registarskih oznaka koji mu je također dostavljen po tim nepoznatim osobama zajedno s dvoje državljana Egipta prošao je bez zaustavljanja preko cestovnog graničnog prijelaza između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, a potom automobilom došao do D. gdje ga je parkirao očekujući da će uskoro biti uhićen po policijskim službenicima. Nema položen vozački ispit te je vozilo upravljao bez prethodnog vozačkog iskustva.

              5. Dana 26. kolovoza 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica ODO u Sisku navela kako postoji sumnja da je isti počinio kaznena djela za koje se prijavom tereti. Državljanin je države koja nije u Europskoj uniji te postoji realna opasnost da bi puštanjem na slobodu postao nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, jer ovdje nema prebivališta niti boravišta, nema obitelj niti imovinu i ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, pa postoji bojazan da bi puštanjem na slobodu opstruirao kazneni postupak za koji postoji javni interes da se dovrši po pravilima našeg kaznenog prava. Radi navedenog smatra da blaže mjere poput jamstva i oduzimanja putne isprave ne bi došle u obzir.

              6. Osumnjičeni N. Š. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se ne protivi određivanju istražnog zatvora protiv njega.

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Dvor broj ...od 25. kolovoza 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenog N. Š. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. KZ/11, i njenih priloga, a posebice iz izvješće o postupanju policijskih službenika PGP Dvor, zapisnici i potvrde o privremeno oduzetim predmetima, zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i službene bilješke o obavljenim razgovorima, a što je sve potvrđeno i navodima obrane osumnjičenika.

              8.1. Iz podataka prikupljenih i objedinjenih u kaznenoj prijavi, a temeljem rezultata provedene kriminalističke obrade, proizlazi osnovana sumnja da je       osumnjičenik 25. kolovoza 2024. godine nakon što je prethodno na području Bosne i Hercegovine po prethodnom dogovoru i posredstvom nepoznatog organizatora, za obećani novčani iznos od 500,00 eura po osobi, u osobni automobil marke „Renault“, model „Scenic“, njemačkih registarskih oznaka ..., broja šasije:..., crne boje, nepoznatog vlasnika, smjestio 2 maloljetne muške osobe  državljane Egipta, radi njihovog daljnjeg transporta kroz Republiku Hrvatsku i dalje prema drugim državama članicama Europske unije, u 06,25 sati na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni cestovni promet putnika D. u mjestu M., općina D., upravljajući navedenim vozilom nezakonito prešao vanjsku državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, izbjegavajući graničnu kontrolu, u čemu je spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Dvor dana 25. kolovoza 2024. godine u 06,40 sati u D., te da je istog dana u 06,40 sati u  D., općina D., na makadamskom parkirališnom prostoru ostavio osobni automobil marke „Renault“, model „Scenic“, broja šasije:..., crne boje, nepoznatog vlasnika, na kojem je prethodno postavio nepripadajuće registarske oznake o broja O. L. , nacionalne registarske oznake N., s ciljem da  iste uporabi kao prave u javnom prometu, čime bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo  po članku 326. stavak 1. KZ/11, a kaznenim djelom pod točkom 2. kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. u svezi stavka 3.  KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kaznena djela koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin BiH, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu BiH, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, kao i da je došao isključivo iz razloga vođenja stranih državljana preko državne granice i to preko ilegalnih prijelaza za novčanu korist koju je trebao ostvariti, a što proizlazi iz njegove obrane i priznanja počinjenja kaznenog djela. Osim toga osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz BiH koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer BiH nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka, a osim toga se osumnjičenik nije protivio istražnom zatvoru.

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 2 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja osumnjičenik trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 26. kolovoza 2024.