1 Posl.broj: Pp-1186/2022-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1186/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. N. iz R., a zbog prekršaja iz čl. 73. st. 6. toč. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu („NN“ br. 63/2019) u daljnjem tekstu: Zakon o slatkovodnom ribarstvu, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, područna služba kontrole ribarstva sjever, odjel za kontrolu ribarstva broj: Klasa: 324-06/22-02/149, Urbroj: 525-12/810-22-2 od 9. lipnja 2022., nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, dana 20. kolovoza 2024.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: N. N., OIB: ..., sin A., rođen .... godine u O., prebivalište R., B. kbr. ..., državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 30. ožujka 2022. godine u obavljao ribolov bez ribičke dozvole na ribolovnoj vodi G. u O., kod restorana "R." , ovlaštenika "G." d.o.o.
d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 18. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 73. st. 6. toč. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
Na temelju odredbe čl. 38. st. 2. toč.2. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se
o s l o b a đ a o d ka z n e .
Okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Područna služba kontrole ribarstva sjever, Odjel za kontrolu ribarstva, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 324-06/22-02/149, Urbroj: 525-12/810-22-2 od 9. lipnja 2022. protiv okrivljenika N. N., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeniku N. N. omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom gdje uz dokaz o nemogućnosti pristupa na ročište zbog zdravstvenih razloga dostavio dokaze koji podupiru navode njegovog prigovora. U prigovoru na citirani nalog naveo je da je navedenog dana bio na putu prema U. te se zaustavio u O. gdje se trebao naći s predsjednikom SRD G. O. N. C. zbog izdavanja članske karte za 2022. godinu, koja je uvjet za izdavanje ribolovne dozvole. Ribolovom se bavi više od pedeset godina i to isključivo na salmonide. Nikada nije bio kažnjavan niti je počinio prekršaj. Čekao je N.C. kod restorana Ribić gdje su i prostorije SRD G.. Dok ga je čekao, izvadio je novi ribolovni štap da ga isproba , a što je učinio, zabacivši pet-šest puta ispod restorana gdje se inače prodaju novi pribori, nakon čega je pribor spremio u vozilo. To nije smatrao prekršajem. Više godina je član SRD G. O.. To je objasnio ribočuvaru koji je sačinio zapisnik, a ribočuvar je morao napraviti zapisnik jer je na tome inzistirao njegov nadređeni M. Š.. Ribočuvar se dvoumio hoće li mu oduzeti ribolovni pribor ili ne no na kraju je od te namjere odustao. Nije bio na vodi kada je ribočuvar došao.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik ribočuvara "G." d.o.o. /list 23. spisa/ , izvršen uvid u dokaze priložene po okrivljeniku: dozvolu za ribolov za 2020. godinu i 2021. godinu te godišnju ribolovnu dozvolu za 2022. godinu izdanu od "G." d.o.o. (ser.br. ...) s pripadajućom uplatnicom za članarinu od 30. ožujka 2022. godine /list 17. – 20. spisa/, člansku iskaznicu za 2022. godinu /list 3. spisa/, sve u preslikama te izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 24. – 25. spisa/.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika sud je ocijenio neuvjerljivom. Naime, prema zapisniku "G." d.o.o. broj 1/22 od 30. ožujka 2022. godine (potpisan po okrivljeniku) okrivljenik je lovio štapom u zoni II. (B zona) u mjestu O. bez ribolovne dozvole kod restorana "R." te je prilikom nailaska ribočuvara spremio štap u vozilo.
5. Stoga je u djelu okrivljenika N. N. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
6. Međutim, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona za oslobođenje od kazne. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, u konkretnom se slučaju ne radi ni kakovom težem prekršaju ,nesporno je da je imao uredne ribolovne dozvole za prethodne godine kao i da je istoga dana – 30. ožujka 2022. godine , nakon kontrole ribočuvara, otklonio postojanje prekršaja ishođenjem godišnje ribolovne dozvole. Stoga je sud ocijenio da je ostvarenje svrhe kažnjavanja može postići i bez dosuđene kazne pa je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od plaćanja kazne.
7. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 20. kolovoza 2024.
ZAPISNIČARKA SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r. Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
Za točnost otpravka-ovl. službenik
Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović
