Poslovni broj:Pp-1225/2023

     Republika Hrvatska

     Općinski sud u Šibeniku

     Prekršajni odjel

     Stjepana Radića 81

     Šibenik             

 

                                             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T. R., zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom prekršajnog naloga Grad Š., Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA: 211-03/22-1/3726, URBROJ:2182-1-03-01/1-23-3 od 31. ožujka 2023. godine, izvan ročišta dana 25. rujna 2024.g,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Okrivljeni R. T. OIB: …, sin J. i B. rođ. N., rođ. …. u S., s prebivalištem u S., , po zanimanju veterinarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

 

k r i v   j e

 

       I. što kao vlasnik vozila reg. oznake ST… u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 30. siječnja 2023.g. do dana 14. veljače 2023.g. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 2. studenog 2022. u 9:16 sati na lokaciji u Š., A., počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,    

 

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

 

 

        II. Temeljem članka 229.st.7.ZSPC-a i članka 37.Prekršajnog zakona,  okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

novčana kazna od 200,00 eura (dvije stotine eura)

 

 

        III. Temeljem  članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku  presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.

 

        IV. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji  mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).               

 

         V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR2324020061844400003, pod prijetnjom prisilne naplate.  

 

 

Obrazloženje

 

1. Grad Š., Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog T. R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U povodu prigovora okrivljenika predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

 

2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 22. srpnja 2024.g. pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu porekao prekršaj stavljen mu na teret optužnim aktom Grada Š.. Isti je naveo da on obavijest Grada Š. nikada nije zaprimio, te u odnosu na predočenu povratnicu isti je naveo da potpis na njoj nije njegov, odnosno da je njegov vlastoručni potpis bitno različit od potpisa na dostavnici.

 

3. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa  na  cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak  o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka  o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka  o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

 

4. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

5. Sud je izveo dokaze pregledom: preslike  povratnice, podataka o vozaču, obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, fotografije vozila, službene zabilješke, kao i pregledom izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa  i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od dana 25. rujna 2024.g.

 

4. Usporedbom potpisa okrivljenika sa zapisnika s glavne rasprave održane pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, prigovora okrivljenika, na obvezni prekršajni nalog Grada Š. preslike osobne iskaznice i povratnice - dostavnice o počinjenom prekršaju - zahtjeva za dostavu podataka, nedvojbeno ne proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu nije jednak potpisu okrivljenika.

 

5. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

 

6. Okrivljenik T. R. se kao vlasnik vozila se trebao očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 30. siječnja 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, a golim okom je vidljivo da je vlastoručni potpis na zapisniku s glavne rasprave, prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga, kao i na osobnoj iskaznici identičan. Stoga je sud obranu okrivljenika u kojoj navodi da on nije potpisao primitak obavijesti Grada Š. smatrao obranom datom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

 

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti do sada više puta osuđivan za prekršaje iz područja prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne temeljem čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.           

 

                                      8. Odluka o troškovima donesena je u skladu s člankom 139. Prekršajnog zakona rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka.

             

                                                      

U Šibeniku, dana 25. rujna 2024. godine

 

 

                                                                                                                                    Sutkinja

 

                                                                                       Ana-Marija Paić Baković,v.r.