Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7349/2024.-3.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Jelene
Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv   okrivljenog T. Č. ,
zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti rometa na cestama
(„Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,
42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 70. stavak 3. citiranog Zakona,
pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave
Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-2/19098
i Ur.brojem: 511-12-36-24-3 od 11. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka,
sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,
39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 20. rujna 2024.

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni T. Č. , OIB: …., sin D. i V. rođene F. , rođen završenom srednjom stručnom spremom, vozač, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je:

11. svibnja 2024. u 17:48 sati u P. , u U. S. M. …, upravljao osobnim vozilom marke „T.“, registarske oznake i broja …, te je pretekao kolonu s više od tri vozila,

dakle, kao vozač vozilom pretjecao kolonu vozila,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, a kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

2

Pp-7349/2024.-3.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona,
smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od
izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog
zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od
30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno
citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog T. Č. ,
kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz izreke
ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv izdanog
obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom
Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka

221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog
Zakona, proveo žurni postupak.

2.1. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 11. svibnja 2024. u 17:48 sati u P. , u U. S. M. …, upravljajući osobnim vozilom "T." registarske oznake …., pretekao kolonu s više od tri vozila. Prekršaj se dogodio isključivo zbog nesmotrenosti kada je s njim u vozilu bila kolegica koja je žurila po kolače za pričest.

2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika,
a na temelju kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja
sigurnosti prometa na cestama, i to:

3

Pp-7349/2024.-3.

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/284 od 18. siječnja 2022.,
kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 530,89 eura, zbog prekršaja iz članka 163.
stavak 8., članka 196. stavak 7. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama (pravomoćna 8. veljače 2022.).

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je
isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno
utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga
je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je: Vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.

4.1. Odredbom članka 2. stavak 1. točka 84. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
kolona je definirana kao niz od najmanje tri vozila, osim bicikla, traktora, radnog stroja
i zaprežnog vozila, koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom
u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupci vozača međusobno
uvjetovani i između kojih ne može bez ometanja ući drugo vozilo.

5. Okrivljenik u obrani nije poricao kako je u vrijeme opisano u izreci ove presude u S. , u U. S. M. …, upravljao osobnim vozilom "T. “ registarske oznake i broja …. te nije poricao kako je pretekao kolonu vozila.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je opisanim postupanjem ostvario sva zakonska
obilježja prekršaja iz članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa,
kažnjivog po članku 70. stavak 3. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.

6. Kažnjivom odredbom članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj
vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1.
ovoga članka.

7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim,
tako i otegotnim okolnostima. Osim priznanja prekršaja i kajanja zbog počinjenja istog,
nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane
kazne dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen
zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kako je i navedeno pod
točkom 2.3. ove presude. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju
kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u
propisanom fiksnom iznosu od 390,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom
kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud
smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije
trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude,
novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

4

Pp-7349/2024.-3.

8. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao
zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog
mjeseca, a kako je i predloženo optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Sud je doneseći
odluku o navedenoj zaštitnoj mjeri uzeo u obzir što počinjeni prekršaj predstavlja
opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu, a okrivljenik je već pravomoćno
kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je i opisano pod točkom

2.3. ove presude. S obzirom na navedeno, Sud smatra kako je potrebno na određeno
vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču B kategorije
izricanjem zaštitne mjere koja će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje
okrivljenika.

8.1. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na
internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske
www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u
vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove
koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju
paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13.,
propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od
13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti,
trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 20. rujna 2024.

Zapisničarka Sutkinja
Jelena Katalinić v.r. Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić