Broj: Pp-7434/2024.-3.

           

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A..... M..... zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,

70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/73510, urbroj: 511-12-36-23-1 od 02.

listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ), dana 17. rujna 2024.

                                                    p r e s u d i o    j e

k r i v    j e

             

a)što je dana 01. listopada 2023. u 15:55 sati u Splitu u Zrinsko Frankopanskoj ulici upravljao vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja MA..... iz smjera sjevera u smjeru juga istočnom kolničkom a desnom prometnom trakom na kojoj cesti se promet odvija u oba smjera, te postoje četiri obilježene prometne trake, iako je navedena prometna traka namijenjena za kretanje vozila iz smjera juga u smjeru sjevera,   

 

dakle, kao vozač, kretao se vozilom na cesti prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

 

b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod a) pri čemu je nepropisno zaustavio vozilo na nogostupu, 

 

dakle kao vozač zaustavio ili parkirao vozilo na nogostupu, 

                                              2                 

                                                                                            Broj: 31 Pp-7434/2024.-

 

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, a             

                           

djelom pod b) prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točci 10. istog Zakona, a kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona  pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona 

 

u t v r đ u j e

 

              za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od  100,00 eura,                                   za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od    20,00 eura.

             

              Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) EURA.

 

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

 

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.

 

 

Obrazloženje    

 

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije pod klasom: 21107/23-4/73510, urbroj: 511-12-36-23-1  je dana 14. lipnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 02. listopada 2023. pa je ovaj Sud proveo žurni postupak. 

 

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudu u obrani je izjavio da je  točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja MA.......... da se doista kretao smjer sjevera prema jugu istočnom kolničkom trakom ulicom Zrinsko Frankopanske kao i da je zaustavio vozilo na nogostupu. Naveo je da se žalio zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere.

 

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan,

Broj: 31 Pp-7434/2024.-3.

 

 

obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 02. listopada 2023., prigovor okrivljenika od 10. listopada 2023. i izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 1. listopada 2023.

 

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

             

                          

Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istih obistinila obilježja narečenih prekršaja.  

             

Naime, članak 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a stavak 4. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.

 

Naime, članak 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu, a stavak 4. istog Zakona propisuje da će se kazniti počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura. 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura.

 

Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ovaj Sud je nije izrekao uzimajući u obzir što okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te budući je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja.

 

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.

 

 

Split, 17. rujna 2024.

Zapisničar                                                                                                                    S u d a c

 

Marija Žuro, v.r.                                                                                           Snježana Radovniković, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-pismohrana

                           

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Marija Žuro