Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6407/2024.-5.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Jelene
Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. M. ,
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(„Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19.,
42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona, u
povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-
dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/23-1/8303, Ur.broj:
511-12-36-23-1 od 16. srpnja 2023., nakon javno provedene i zaključene glavne
rasprave 11. rujna 2024. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika
ovlaštenog tužitelja, 16. rujna 2024. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni N. M. , OIB: ….., sin I. i L. rođene M. , rođen ….. u S., s prebivalištem u Z., T. P. P. …, sa završenom visokom stručnom spremom, magistar financija, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je:

16. srpnja 2023. u 04:59 sati u S., u V. ulici, upravljao osobnim vozilom marke „P.“ registarske oznake i broja …., iako je imao koncentraciju alkohola od 1,54 g/kg, koja je umanjena za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, iznosila 1,44 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2 Pp-6407/2024.-5.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti
novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna
smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 1
mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 16. srpnja 2023. u 05:00 sati
do 16. srpnja 2023. u 17:00 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno
oduzeta prema naredbi Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne
policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i
to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti
troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i
šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. istog Zakona
troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset
centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos
troškova prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po
pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je
prekršajni nalog protiv okrivljenog N. M., a kojim mu je izrečena novčana
kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.
Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv izdanog prekršajnog
naloga te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje
postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona,
izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi na glavnoj raspravi, izjavio kako se smatra
krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3 Pp-6407/2024.-5.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 16. srpnja 2023. u 04:59 sati u S., u V. ulici, upravljao osobnim vozilom „P.“ registarske oznake …..kada je zaustavljen od policijskih službenika te mu je alkometrom „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola koja je u umanjenom iznosu iznosila 1,44 g/kg, miligrama u litri izdahnutog zraka. Svjestan je počinjenog prekršaja. Do sada nema nikakvih kazni zbog vožnje u alkoholiziranom stanju pa je molio sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer je ovisan o vozačkoj dozvoli. Zaposlen je kao asistent u nabavi, sjedište firme je u S-, a posao obavlja u Z. i često putuje prema S.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: zapisnik o ispitivanju
prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1038326940 od 16. srpnja 2023., naredbu o
određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, račun Postaje
prometne policije Split od 25. ožujka 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za
okrivljenika.

2.3. U završnoj riječi okrivljenik je obećao kako se isti ili sličan prekršaj neće ponoviti.

3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik odlukom
Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15364/2023 od 18. ožujka 2024.,
kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, zbog prekršaja iz članka 36.
stavak 1. i 2. točka 3. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (pravomoćna

19. travnja 2024.).

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom
je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je
priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je
okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret,
zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Sud je iz činjeničnog opisa djela ispustio riječi: ...“pod utjecajem alkohola“ te je u
skladu s obranom okrivljenika i dokazima u spisu, precizirao da se radi o količini
alkohola u krvi jer je nesporno da je okrivljeniku mjerenjem količine alkohola u litri
izdahnutog zraka utvrđena prisutnost alkohola u krvi, čime se nije narušio objektivni
identitet presude i optužbe te je djelo i dalje ostalo pravno označeno kao prekršaj
kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovom
kontekstu se napominje kako se jedino toksikološkim vještačenjem može utvrditi je li
vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije
upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili
lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos
miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili
analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim
pregledom i drugim metodama i aparatima.

4 Pp-6407/2024.-5.

7. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u S., u V. ulici, upravljao osobnim vozilom „P.“ registarske oznake I broja …. te je pritom u krvi imao alkohola u iznosu 1,44 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.

7.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o
kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura
kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00
do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Odlučujući o visini novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim
tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio
priznanje prekršaja zbog kojeg je izrazio kajanje te izraženu spremnost da se
ubuduće suzdrži od činjenja istih ili sličnih prekršaja dok mu je kao otegotno uzeo u
obzir što je u konkretnom slučaju počinio teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa
na cestama te što je već jednom pravomoćno kažnjen, a kako je to i navedeno pod
točkom 3. ove presude. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju
kažnjive odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci ove
presude, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura, kako je i
predloženo optužnim aktom, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom
kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud
smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

10.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove
presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao
zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva
mjeseca s obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja. Naime, okrivljenik je
upravljajući motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu 1,44 g/kg, odnosno
miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je u gornjoj granici propisanog raspona
koncentracije alkohola iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (1,00 do 1,50 g/kg), počinio teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na
cestama koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, zbog čega
je okrivljenika nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije
te Sud smatra kako će se time dodatno preventivno djelovati na okrivljenika u smislu
da se ne ponavlja kao počinitelj istih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost
prometa na cestama. Prilikom odlučivanja o trajanju izrečene zaštitne mjere, Sud je
vodio računa o činjenici da okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog sličnih prometnih
prekršaja pa je prihvatio prijedlog tužitelja naznačen na optužnom aktu da se

5 Pp-6407/2024.-5.

okrivljeniku izrekne navedena zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca, a što je u okviru Zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine.

11.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske,
Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja
vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je
odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9.
Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja
izrečene zaštitne mjere, to jest od 16. srpnja 2023. u 05:00 sati do 16. srpnja 2023. u
17:00 sati.

11.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na
internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske
www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače", a na temelju serijskog broja
svoje vozačke dozvole.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3.
Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog
Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u iznosu 10,60
eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2.
točka 3. istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u
iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u
okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te
imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 16. rujna 2024.

Zapisničarka Sutkinja

Jelena Katalinić v.r. Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana
od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu
u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje visoki prekršajni sud Republike
Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić