Poslovni broj: Pp-898/2023

      Republika Hrvatska

      Općinski sud u Šibeniku

      Prekršajni odjel

      Stjepana Radića 81

      Šibenik             

 

                                             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. K., kojeg zastupa branitelj  M. K. odvjetnik u Z., zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/22-3/7088, URBROJ:511-13-11-22-1 od 13. travnja 2022. godine, izvan ročišta dana 13. rujna 2024.godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Okrivljeni D. K. OIB: … sin Ž. i V. rođ. J. rođ. … g. u S. s prebivalištem u S., V., državljanin Rh, po zanimanju ekonomist, direktor D. d.o.o. za turizam i usluge, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje malodobne djece, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 13. rujna 2024. godine,

 

              k r i v j e

 

          I. što je dana 7. kolovoza 2021. godine u 00:00 sati u Š., ulica V. Š. 5, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u čijem je vlasništvu motocikl L3 marke D., reg. oznake ST…, na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, broj 511-13-11/05-8-2064-1/2021 nije dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23. srpnja 2021. do 6. kolovoza 2021.g., već je dostavio nepotpune podatke dana 27. srpnja 2021.g. o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. svibnja 2021.g.,    

 

           što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

           II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

 

novčana kazna od 200,00 eura (dvije stotine eura)

 

 

          III. Temeljem  članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku  presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

 

          IV. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji  mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).               

 

          V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.  

 

 

                            Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog D. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U povodu prigovora okrivljenika predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

 

2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je točno da je ovlaštenom tužitelju Postaji prometne policije Šibenik dostavio nepotpune podatke o osobi koja je dana 31. svibnja 2021.g. u 14:06 sati u Š. upravljalja motociklom marke Ducati reg. oznake ST … koji je u vlasništvu tvrke D. d.o.o. čiji je on director. Naveo je da se radi o omašci,a ne o namjeri te kada je dostavljao ovlaštenom tužitelju obrazac – Podaci o vozaču dati podatke jer da se radilo o stranom državljaninu, misli A. koji je uistinu tog dana upravljao motociklom u vlasništvu njegove tvrtke. Nakon što je to napravio da je dva puta zvao Postaju prometne policije Šibenik, ali da su mu kazali da je to već otišlo na sud.

 

              3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o počinjenom prekršaju, obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne  evidencije, od dana 13. veljače 2024.g.

 

              4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa  na  cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak  o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka  o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

 

              5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

              6. Iz povratnice koja prileži spisu razvidno je da je tvrtka D.. dana  22. srpnja 2021.g. zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-13-11/05-8-2064-1/2021. Na povratnici se nalazi potpis, kao i pečat tvrtke.

              6.1. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju  od dana 12. srpnja 2021. g. utvrđeno je da je tvrtka D. d.o.o. za turizam i usluge kao vlasnik vozila registarske oznake ST… obaviještena da je dana 31. svibnja 2021. g. u 14:06 sati na cesti Ž…poinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je navedena tvrtka pozvana da u roku od 15 dana računajući od dana zaprimanja obavijesti na obrascu – Podaci o vozaču dostavi vjerodostojan podatak (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) tko je upravljao njenim vozilom.

 

              7. Iz obrasca Podaci o vozaču koji je poslan Postaji prometne policije Šibenik razvidno je da je okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi popunio obrazac te je naveo da je vozilom upravljao P. M. rođ. … Izuzev imena i godine rođenja okrivljeni nije naveo niti jedan drugi zatraženi podatak (OIB, mjesto prebivališta, adresu itd.).

 

              8. Slijedom svega naprijed iznijetog, sud  u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga i proglasio prekršajno odgovornim. Obrana okrivljenika u kojoj navodi da je omaškom dostavio nepotpune podatke o osobi kojoj je vozilo dao na upravljanje ne oslobađa istog od prekršajne odgovornosti, već naprotiv okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja se između ostalog bavi i iznajmljivanjem vozila bi trebao paziti da dostavi potpune i točne podatke sukladno evidenciji u pogledu osoba kojima vozila u svom vlasništvu daje na upravljanje.

 

              9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te činjenicu da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan, pa mu je primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.           

 

                                      10. Odluka o troškovima donesena je u skladu s člankom 139. Prekršajnog zakona rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka.

             

                                                      

U Šibeniku, dana 13. rujna 2024. godine

 

 

                                                                                                                                    Sutkinja

 

                                                                                       Ana-Marija Paić Baković,v.r.