1              Poslovni broj: Gž-eu-3/2022-4

Poslovni broj: Gž-eu-3/2022-4

REPUBLIKA HRVATSKA

DOPUNSKO RJEŠENJE

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. H. G., K.-M., OIB: ..., kojeg zastupa F. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & R. u Z., protiv ovršenika S. d.o.o., Z., OIB: ... kojeg zastupa opunomoćenik P. Ć., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za donošenje dopunske drugostupanjske odluke, 13. rujna 2024.

riješio je

              I.Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku troškove žalbenog postupka u iznosu od 1250,00 eura (slovima:tisućudvjestopedeset eura) u roku od petnaest dana.

              II. Ispravlja se rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovnog broja Gž-eu-3/2022-2 od 4. ožujka 2023. u uvodu i obrazloženju presude tako da umjesto datuma „4. ožujka 2023.“ treba pravilno pisati „4. ožujka 2024.“

Obrazloženje

1.Rješenjem ovog suda poslovnog broja Gž-eu-3/2022-2 od 4. ožujka 2024. (očitom omaškom navedeno 2023.) uvažena je žalba ovršenika i preinačeno je rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovr-eu-13/2022 od 1. lipnja 2022. na način da je odbijen prijedlog za ovrhu od 12. svibnja 2022.

2. Ovršenik je podnio prijedlog za donošenje dopunske drugostupanjske odluke sukladno članku 337.a stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) iz razloga što nije odlučeno o troškovima žalbenog postupka ovršenika.

3. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.

4. Naime, iz stanja spisa predmeta proizlazi da je ovršenik u žalbi protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovr-eu-13/2022 od 1. lipnja 2022. zahtijevao naknadu troškova žalbenog postupka i to za sastav žalbe protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 829,52 eura uz PDV u iznosu od 207,38 eura, te sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 1.327,23 eura. Dakle, tuženik ukupno potražuje iznos od 2.364,13 eura.

5. Odredbom članka 337.a stavka 1. ZPP-a propisano je da ako je drugostupanjski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju žalbom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući žalbu trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više žalbi, žalitelj može u roku od petnaest dana od dostave drugostupanjske odluke predložiti drugostupanjskom sudu da svoju odluku dopuni, dok je stravkom 5. istog članka propisano da se na postupak u povodu prijedloga iz stavka 1. na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 339. do 341. ZPP-a.

6. Stoga, budući da ovaj sud rješenjem poslovnog broja Gž-eu-3/2022-2 od 4. ožujka 2024. (očitom omaškom navedeno 2023.) nije odlučio o zahtjevu za naknadu troškova žalbenog postupka, valjalo je donijeti dopunsko drugostupanjsko rješenje.

7. Tuženiku odgovarajućom primjenom članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 155. stavkom 1. ZPP-a pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka budući da je uspio u tom postupku.

7.1. Cijeneći vrijednost predmeta spora u iznosu od 34.381,47 eura, tuženiku sukladno Tbr.13.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023.; dalje: Tarifa) koja se primjenjuje sukladno Tbr.52.t.3. Tarife, pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi u visini 500 bodova, a što pomnoženo sa vrijednošću boda u iznosu od 2,00 eura sukladno Trb.54. Tarife i sa pripadajućim PDV-om sukladno Tbr.46. Tarife ukupno iznosi 1250,00 eura.

7.2. Međutim, tuženiku ne pripada pravo na naknadu sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja o ovrsi jer iz sustava eSpis ne proizlazi da je istu platio.

8. Stoga, budući da je tuženik zahtijevao naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od  2.364,13 eura, te da mu pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 1250,00 eura, valjalo je primjenom članka 337.a u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.

9. Istovremeno je na temelju odredbe članka 342. stavka 1. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a prema kojoj će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, valjalo ispraviti očitu pogrešku prilikom pisanja datuma donošenja rješenja u uvodu i obrazloženju presude na način opisan u točki II. izreke.

U Rijeci 13. rujna 2024.

Sutkinja

Ingrid Bučković, v.r.