Poslovni broj: 23. Kov-80/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Kov-80/2024-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca za mladež optužnog vijeća Mirne Grgić, kao predsjednici vijeća, te sudaca Velimira Čolovića i Sanje Šimleše, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv  optužene T. S. i S. M., zbog kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 ,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 12. rujna 2024. godine,

r i j e š i o   j e

I. Potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-120/2024-1 od 11. ožujka 2024. godine, protiv I. optužene T. S. i II. optužene S. M., zbog kaznenog djela i to: I. optužena T. S. i II. optužena S. M. zbog kaznenog djela pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom, opisano u članku 233. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11, zatim I. optužena T. S. zbog kaznenog pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, a za I. optuženu T. S. sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj broj KO-DO-120/2024-1 od 11. ožujka 2024. godine, optužene su I. optužena T. S. i II. optužena S. M., zbog kaznenog djela i to: I. optužena T. S. i II. optužena S. M. zbog kazneog djela pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom, opisano u članku 233. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11, zatim I. optužena T. S. zbog kaznenog pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, a za I. optuženu T. S. sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. S obzirom da se citirana optužnica odnosi na kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora veća od pet godina, vijeće je, na temelju čl. 348. st. 4. ZKP/08, ispitivalo optužnicu u sjednici vijeća uz sudjelovanje branitelja I. opt., H. G., odvj. iz O., II. optužene S. M. i punomoćnika ošt., A. J., odvjetnice iz O..

3. Optužnica je osnovana.

4. Naime, ovosudno vijeće smatra da su I. optužena T. S. i II. optužena S. M. osnovano sumnjive da su počinile kaznena djela i to: I. optužena T. S. i II. optužena S. M. kaznena djela djela pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine - pronevjerom, opisano u članku 233. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11, zatim I. optužena T. S. kazneno djelo pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano u članku 279. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, a za I. optuženu T. S. sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

5. Ova osnovana sumnja proizlazi iz iskaza I. i II. optužene te iz ostalih dokaza optužbe koji su navedeni od točke 1. do 31., te od točke 34. do 35. optuženice.

6. Slijedom naprijed navedenog osnovana sumnja utemeljena je na dokazima koji su navedeni u optužnici i ona je po ocjeni vijeća jasna, okolnosna, provjerljiva i temelji se na činjenicama, te je prikladna za kontradiktornu provjeru na raspravi.

7. Vijeće smatra da je optužnica osnovana i na zakonu utemeljena te da ne postoje pogreške i nedostaci u optužnici na koje vijeće pazi po službenoj dužnosti, kao i da činjenični opis radnje kaznenih djela proizlazi iz pribavljenih dokaza.

8. Stoga je vijeće na temelju čl. 354. st. 1. ZKP odlučilo potvrditi optužnicu.

Osijek, 12. rujna 2024. godine.

                                                                                                                                                                  Predsjednik optužnog vijeća: 

                                                                                                                             Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 491. st. 2. ZKP-a).

DOSTAVITI:

1.     ODO Osijek, na br. KO-DO-120/2024

2.     I. optužena T. S.

3.     izabrani branitelj H. G., odvjetnik iz O.

4.     II. optužena S. M.