REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju                                                          Broj: Pp-6081/2024-5

 

                                                                                                                           

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

                                                                         P R E S U DA

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju,  po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao  zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. V., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), optužnim prijedlogom, a po prigovoru okrivljenika, na prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/24-1/4027, ur. broj: 511-12-31-241 od 8. travnja 2024.  Policijske postaje Sinj u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 11. rujna 2024., u odsutnosti okrivljenika,

 

p r e s u d i o    j e 

 

Okrivljenik: F. V. S. i J. rođene S., iz O., S. , rođen ... u S., stolar, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen,  OIB: ..., drž. RH, nekažnjavan,  

 

                                                                                    kriv je

 

što je 8. travnja 2024. u 22.32 sati u mjestu O., ..., upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake ST ..., pod utjecajem alkohola, u koncentraciji 1,48 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, 

 

čime je počinio prekršaj iz  čl. 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15,

108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22), a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

 

pa temeljem iste odredbe, a primjenom  čl. 33. i čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog

zakona okrivljeniku se,

                                                                                    izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400 (četiristo) eura.              

 

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu  platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakon

 

                                                                              -2-                                                         Pp-6081/2024-5

                                                                                   

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,   smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

 

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

izriče

 

              ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM  «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA. 

 

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 8. travnja 2024. u trajanju od 1 (jednog) dana. 

 

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je  obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

                                                                              Obrazloženje 

 

1.                 Policijska postaja Sinj,  podnijela je 31. svibnja 2024. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru na prekršajni nalog okrivljenika F. V., zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog  i pravno označenog u izreci presude.

 

2.                 Po prigovoru okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak. 

 

3.                 Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,48 g/kg s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebno stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Prigovor da je uložio jer da ga posebno pogađa zaštitna mjera.

 

4.                 U dokaznom postupku pročitani su  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

5.                 Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, a koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.

 

                                         

6.                 Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena  novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena   premda je zaprijećena novčana  kazna u iznosu od  660 do 1990 eura jer je  kao olakotno uzeto  dosadašnje nekažnjavanje, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.                  

 

7.                 Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih  prekršaja u prometu jer je vožnja pod utjecajem alkohola najčešći uzrok prometnih nesreća  i to vrlo često sa najtežim posljedicama,  pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljenici bila oduzeta od strane PP Sinj, Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 8. travnja  2024. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

 

8.                 Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

 

9.                 Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

U Sinju 11. rujna 2024.

        Zapisničarka:                                                                           S u t k i n j a :

             

                Emilja Plazibat v.r.                                                                           Ombreta Bareza v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

 

DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje   

 

                                                                                      Za točnost otpravka ovlaštena službenica

                                                                                            Emilja Plazibat