1

 

                               

                      Republika Hrvatska

                   Općinski sud u Osijeku

               Stalna služba u Donjem Miholjcu

       Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                Pp-1411/2024-10

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. S.  iz O., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa:211-07/24-5/11447, Urbroj:511-07-23-24-1 od 02.05.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 05. rujna 2024. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik J. S., sin N. i A. r. B, rođen u O., s prebivalištem u D. i boravištem u O., rođen…, drž. RH, OIB:…, plinoinstalater, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici s M. K., otac četvero djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća 308 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v    j e

 

I.              što je dana 01. svibnja 2024. godine, u dvorištu zgrade u O., ponovio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece budući je presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2321/2022 od 24.10.2022. godine, koja je postala pravomoćna 25.11.2022. godine, već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je u nazočnosti djece I. K. rođenog 2022. godine i G. K. rođenog 2023. godine, uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,23 g/kg, svojoj izvanbračnoj supruzi M. K. govoreći joj da ne želi živjeti sa psihički bolesnom osobom te ju je u više navrata nazivao kurvom, nakon čega joj je psovao riječi:"Jebem ti mater ustašku i oca četničkog" te ju je ponovno, više puta, nazivao kurvom, što je kod M. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

II.              čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,

 

III.              te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,

 

 

 

 

Pp-1411/2024-10

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 eura (tisućutristoeura)

 

IV.              U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st.  3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju II PP Osijek od 01. svibnja 2024. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.220,36 eura (tisućudvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

V.              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI.              Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice, M. K., rođene…, s prebivalištem u O., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VII.              Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 00833909 od 01.05.2024. godine, i to mjera opreza zabrane  približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s M. K. koja je produljena rješenjem ovog suda broj Pp-1411/2024-4 od 02. svibnja 2024. godine.

VIII.              Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja kuće na adresi O., u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IX.              Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 00833909 od 01.05.2024. godine, i to mjera opreza zabrane  posjećivanja kuće na adresi O.

X.              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/11447, Urbroj:511-07-23-24-1 od 02.05.2024. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.              Sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenik nije osporavao da je 01. svibnja 2024. godine, oko 20:30 sati, boravio u dvorištu zgrade u O., u nazočnosti izvanbračne supruge M. K. i prijatelja I. V. obzirom da je bio blagdan i pripremao se roštilj te je konzumirao veću količinu alkohola, odnosno bio je u alkoholiziranom stanju. Navodi da suprotno navodima optužnog prijedloga inkriminirane prilike njegovo dvoje maloljetne djece I. K. i G. K. nisu su nalazili s njima i nisu svjedočili ovom događaju već su isti bili u stanu navedene stambene zgrade. Njegova izvanbračna

Pp-1411/2024-10

 

 

supruga isprovocirala ga je govoreći mu da je alkoholičar i da je neradnik, te je isključivo revoltiran ovom okolnošću supruzi rekao da je četnikuša, no poriče da bi ju to uznemirilo te da bi isto povrijedilo njezino dostojanstvo.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice/žrtve M. K. i svjedoka I. V., izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime okr. broj 00833909 od 01. svibnja 2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka I. V. II PP Osijek Klasa:211-07/24-5/11447, Urbroj:511-07-23-24-1 od 01. svibnja 2024. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr. broj  Klasa:211-07/24-5/11447, Urbroj:511-07-23-24-1, izvršio je uvid u obavijest žrtvi nasilja u obitelji  II PP Osijek, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek od 01.05.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Iz iskaza svjedoka/ošt. M. K. proizlazi da je dana 01. svibnja 2024. godine, oko 20:30 sati, boravila zajedno sa svoje dvoje maloljetne djece I. K. rođenim 2022. godine i G. K. rođenim 2023. godine, izvanbračnim suprugom J. S. i zajedničkim prijateljem I. V. u dvorištu stambene zgrade u O. Obzirom da je bio blagdan, njezin izvanbračni suprug na dvorištu je pripremao roštilj te je konzumirao veću količinu alkohola. Bila je ljuta na supruga jer je unatoč njezinom protivljenju odlučio organizirati druženje uz roštilj budući je G. bio bolestan te je smatrala da je najbolje da toga dana ostanu sami u kući. Unatoč tome suprug je organizirao druženje uz roštilj zbog čega se prethodno s njim bila i posvađala, a oko 20:30 sati, kada su se suprug i ona zajedno sa navedeno dvoje maloljetne djece i prijateljem I. V. nalazili na dvorištu, suprug ju je u nazočnosti navedene djece vrijeđao. Isti joj je govorio da ne želi živjeti sa psihički bolesnom osobom te ju je u više navrata nazivao kurvom, rekao joj je:“Jebem ti mater ustašku i oca četničkog“ te ju je ponovno više puta nazivao kurvom. Opisane uvrede i riječi njezinog supruga kod nje su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon opisanih uvreda I. V. je djecu odveo u unutrašnjost njihovog stambenog objekta, odnosno u stan u kojem zajedno žive na navedenoj adresi. Iskazuje da je njezin suprug u više navrata bio nasilan prema njoj, a u jednom navratu je pravomoćno kazneno i osuđen zbog nanošenja lake tjelesne ozljede, a tijekom 2022. godine pravomoćno je oglašen krivim za počinjeno nasilje u obitelji.  Uznemirena ovim događajem, a  i zbog svoje maloljetne djece, o ovom događaju opisanom 01. svibnja 2024. godine izvijestila je policiju.

5.              Kako bi utvrdio odlučne činjenice, budući su obrana okr. J. S. i iskaz svjedokinje M. K. bili proturječni, sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka izveo dokaz njihovim suočenjem tijekom kojega je svjedokinja navela da ju je okr. u dvorištu, u nazočnosti djece I. i G. vrijeđao govoreći joj da je kurva, četnikuša, da joj jebe mater ustašku i ostale riječi koje je navela u svom iskazu. Na tvrdnje svjedokinje, okr. J. S. naveo je da je ošt. samo rekao da je četnikuša, dok je svjedokinja ustrajala u svojim tvrdnjama i  navela da suprug J. laže, te da joj je kritične zgode govorio da je kurva i sve ostale riječi koje je navela u svom iskazu, čemu je svjedočio i zajednički prijatelj I. V.

 

 

 

 

 

 

Pp-1411/2024-10

 

 

6.              Iz iskaza saslušanog svjedoka I. V. proizlazi da je u inkriminirano vrijeme boravio kod prijatelja M. K. i J. S. kada su obilježavali praznik 01. svibnja i sjedili u dvorištu. Toga dana, oko 20;30 sati, J. S., ničim izazvan, i pod utjecajem alkohola počeo je govoriti M. K. da više ne želi živjeti s njom iz razloga jer mu ona prigovara zbog alkohola. Kada mu je M. odgovorila da ode iz kuće ako ne želi živjeti s njom, J. S. rekao joj je da je "psihički bolesna osoba" te ju je više puta nazivao kurvom i opsovao joj je ustašku majku i četničkog oca. J. je rekao da se smiri jer bi se njihova djeca mogla uplašiti i početi plakati, te je djecu osobno odveo u unutrašnjost kuće. Vratio se u dvorište u namjeri da spriječi eventualne sukobe između J. i M. te je uočio da M. K. s nekim razgovara na telefon. Naknadno je shvatio da je imenovana razgovarala s bivšim suprugom poradi dogovora radi njezinog odlaska s djecom kod bivšeg supruga. Nakon toga M. K. pozvala je policiju. Potvrđuje da su cijelom događaju svjedočila djeca koje je on osobno udaljio u namjeri kako se djeca ne bi dodatno uznemiravala.

7.              Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim.

8.              Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. inkriminirane prilike boravio u dvorištu zgrade u O. u nazočnosti izvanbračne supruge M. K. i prijatelja I. V. gdje je pripremao roštilj i nije bilo sporno da je konzumirao veću količinu alkohola te da je bio u alkoholiziranom stanju kada je supruzi rekao da je četnikuša.

9.              Sporno je da bi tom prilikom bila prisutna zajednička djeca okr. i ošt. M. K., I. K. i G. K., te je sporno da bi okr. vrijeđao suprugu govoreći joj da je kurva i psujući joj riječi, jebem ti mater ustašku i oca četničkog te da bi time povrijedio njezino dostojanstvo i kod nje prouzročio osjećaj uznemirenosti.

10.              Do zaključka da je okr. inkriminirane prilike ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djece I. K. rođenog 2022. godine i G. K. rođenog 2023. godine na način da je u alkoholiziranom stanju, odnosno uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,23 g/kg suprugu M. K. nazivao kurvo, nakon čega joj je psovao riječi "jebem ti mater ustašku i oca četničkog" što je ponavljao više puta, te ju je nazivao kurvom, sud dolazi prvenstveno temeljem uvjerljivih i međusobno suglasnih iskaza ispitanih svjedoka, ošt. M. K. i I. V., kojima sud u cijelosti poklanja vjeru cijeneći njihove iskaze vjerodostojnim i iz kojih iskaza proizlazi da je okr. inkriminirane prilike ošt. M. K. upućivao navedene riječi u nazočnosti djece, a iz iskaza M. K. koja je tijekom postupka suočenja s okr. djelovala uvjerljivo i sigurno dok je okr. neuvjerljivo osporavao njezine tvrdnje, proizlazi da je opisanim radnjama okr. J. S. kod izvanbračne supruge prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je ostvario sva bitna obilježja psihičkog  nasilja iz čl.10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

 

 

 

 

 

 

 

Pp-1411/2024-10

 

 

11.              Da je okr. inkriminirane prilike ponovio prekršaj obiteljskog nasilja u nazočnosti djece vidljivo je iz prekršajne evidencije na ime okr. iz kojeg proizlazi da je okr. presudom ovog suda Pp-2321/2022 od 24.10.2022. godine, koja je postala pravomoćna 25.11.2022. godine, ranije već oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12.              Obrani okr. u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći ju neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, te danom isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

13.              Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegove obiteljske prilike, odnosno činjenicu da je isti otac četvero djece, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

14.              U izrečenu novčanu kaznu, sud je,  temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 01.05.2024. godine u 21:40 sati do 02.05.2024. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju II PP Osijek.

15.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

16.              Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici, M. K., rođenoj…, s prebivalištem u O., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u navedenu zaštitnu mjeru ima uračunati mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek od 01.05.2024. godine smatrajući da postoji opasnost da će isti ponoviti prekršaj obiteljskog nasilja na štetu ošt. M. K. budući je isti već pravomoćno već oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja.

17.              Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja adrese u O. u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u navedenu zaštitnu mjeru ima uračunati mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek od 01.05.2024. godine smatrajući da postoji opasnost da će isti ponoviti prekršaj obiteljskog nasilja na štetu ošt. M. K. budući je isti već pravomoćno već oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja, a što očito nije dovoljno utjecalo na njega da ubuduće ne čini prekršaj obiteljskog nasilja.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pp-1411/2024-10

 

 

18.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

 

U Donjem Miholjcu 05. rujna 2024. godine

 

                                                                                                       Sudac

                                                                                                                          Tomislav Žgur v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenici

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad

   Područni ured Osijek (po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva.