Republika Hrvatska Općinski sud u Osijeku

Osijek Broj: Pp-532/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao
zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Đ. iz O., zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/8207, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 29.01.2024. godine, izvan rasprave dana 5. rujna 2024. godine

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika M. Đ. iz O., OIB: ..., kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180 € (stoosamdeseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek KLASA: 211-07/24-4/8207, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 29.01.2024. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedesteura), zaštitna mjera zabrane

2 Broj: Pp-532/2024-2

upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-4 spisa) u kojem je naveo da želi naglasiti da je u trenutku počinjenja prekršaja bio u hitnoj situaciji koja je zahtijevala hitan dolazak u bolnicu te je priložio i potvrdu iz KBC-a Osijek koja potvrđuje njegov hitni medicinski slučaj. Navodi da mora istaknuti da se radi o izoliranom slučaju jer da u pravilu poštuje prometne propise. Moli nadležni sud da uzme u obzir hitnost situacije u kojoj se nalazio te razmotri mogućnost oprosta prekršaja. Iz nalaza KBC-a Osijek, Klinike za unutarnje bolesti od 06.02.2024. godine razvidno je da je dana 04.09.2023. godine okrivljenik došao ranije na redovitu kemodijalizu s prijetećim plućnim edemom te da u nalazu stoji da se osjećao loše, da je imao gušenje, te je po dolasku priključen na aparat za dijalizu te mu je odstranjeno 5 i po litara tjelesne tekućine.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog
zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €
te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, te je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke. Naime, analizirajući na strani okrivljenika sud je utvrdio isključivo olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, te je prihvatio prigovor i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući je okrivljenik osoba sa nekoliko težih dijagnoza te mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska k liječniku. Stoga je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 5. rujna 2024. godine

Zapisničarka Sutkinja
Doris Gazdik, v.r.                                                                                                  Željka Ravlić, v.r.

3 Broj: Pp-532/2024-2

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.