REPUBLIKA HRVATSKA                                                                           

Općinski prekršajni sud u Splitu

              Stalna služba u Kaštel Sućurcu                                      

Broj: Pp-9442/2024-2

 

                                       U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić i zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. A., zbog prekršaja kažnjivog po čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17.,70/19), rješavajući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 21107/23-4/5982 i Ur.broj: 511-12-36-23-1, izvan žurnog postupka na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 4. rujna 2024.

                                                                p r e s u d i o   j e:

 

I.                    Prihvaća se prigovor okrivljenika F. A. (OIB: ...), te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.  

 

II.                  Na temelju čl. 139.st.3. i čl.138. st.2. t.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova postupka ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.  Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 398,17 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Također istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. 

 

2.  Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija u kojem navodi

prvenstveno ističe kako nije kažnjavan za iste ili slične prekršaje, a što je lako provjeriti uvidom u evidenciju. Također je istaknuo kako je slabijeg imovinskog stanja, te mu je

 

2

                                          Broj: Pp-9442/2024-2

 

 

 

 

 

 

vozilo neophodno za odlazak na posao. Zamolio je sud za razumijevanje za njegovu tešku situaciju

3.  Prigovor je osnovan.

 

4.  Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, Sud je našao da je Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, okrivljeniku pravilno izrekla novčanu kaznu, koja s obzirom na raspon iste predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, budući da je odredbom čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura. 

 

5.  Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu sukladno čl.37. st.3. t.1. istog Zakona. Novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, koja je izrečena okrivljeniku, u potpunosti je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama od strane okrivljenika, budući da se isti vozilom kretao u naselju brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene. 

 

6.  Okrivljenik se ponovno upozorava da će se novčana kazna na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom obaveznim prekršajnim nalogom kojim je ta kazna izrečena, a računajući od primitka ove presude. 

 

7.  Nadalje, razmatrajući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca,  budući da zbog činjenice da okrivljenik nije kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje, ovaj sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

 

8.  Na temelju čl.139.st.3., a u svezi sa čl. 138. st.2. t.3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka koji su određeni u paušalnom iznosu od 13,27 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

 

9.  Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                      Kaštel Sućurac, 4. rujna 2024.

 

 

                                           

3

                                          Broj: Pp-9442/2024-2

 

 

 

 

 

 

 

Zapisničarka:                                                                                          Sutkinja: Marija Đirlić, v.r.                                                       Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.

 

Sudska savjetnica:         Jelena Šarić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. 

 

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split  u tri otpravka: za spis i okrivljenika. 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Marija Đirlić