Pp-12417/2021-10

 

 

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. N. okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-3897-1/2020 od 11. studenog 2020., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 4. rujna 2024. bez prisustva okrivljenika,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik:              A. N., sin S. i S. djev. M., rođen …. u S., OIB: .., s prebivalište S., Put P.,  VSS, mr. naftnog inženjerstva, zaposlen, mjesečna primanja: 6.000,00 kn, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, 

 

 

k r i v    j e

 

što je 2. listopada 2020. u 17:34 sati u S., na kolniku ulice kralja D.  kbr…, upravljao osobnim vozilom marke … registarske oznake i broja …, krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

 

dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50  km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

time je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

 

 

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 2 (dva)  mjeseca

 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti  troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1.MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 11. studenog 2020. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

 

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Prekršajni nalog, pa je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.

 

3. Okrivljenik A. N. ispitan u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj, da nisu točni navodi iz   prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme osobnim automobilom marke … reg. oznake .., niti je počinio navedeni prekršaj, te je predložio sudu da se zatraži CD snimak.

4. Kako je okrivljenik negirao prekršaj, sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio da se dostavi CD snimka kako bi se utvrdilo tko je predmetne prigode upravljao spornim vozilom, te je sud od ovlaštenog tužitelja zaprimio CD s foto snimkom kretanja osobnog vozila s kojim je upravljao okrivljenik. 

 

5. Na ročištu održanom 2. rujna 2024. u nazočnosti okrivljenika pregledan je CD snimak, te na  upit sutkinje okrivljeniku ima li ikakvih primjedbi na CD, isti je izjavio " to nisam ja za upravljačem vozila, već je vozilom upravljala ženska osoba.  Navedeni DVD snimak je slabije rezolucije, a ja sam pregledavao snimak u policiji, te znam da je upravljala vozilom ženska osoba", dok je stajalište suda da se za upravljačem vozila nalazi muška osoba, te pregledom okrivljenika koji je prisutan na ročištu i DVD snimka, sutkinja utvrđuje da se radi o osobi okrivljenika.

 

6. U nastavku postupka izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12313/2021 od 07.studenog 2022.-pravomoćno 7.veljače 2023., dopis Postaje prometne policije Split firmi "A-A." d.o.o. da dostavi podatke o vozaču tj. obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču br. …, ugovor sklopljen između "A-A." d.o.o. broj ugovora … sklopljen između "A-A." i A. N. za razdoblje od 20. kolovoza 2020. do 15. listopada 2020.

 

7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.

 

7.1. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50  km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

7.2. Nesporno je, da se okrivljenik kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretao brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine,  brzinom od 113 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke CORDON M2, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, što znači da se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.

 

8. To što je okrivljenik izjavio da on predmetne prigode nije upravljao vozilom, već da je vozilom upravljala ženska osoba, ovaj sud nije uzeo o obzir kao istinitu tvrdnju, budući je na CD snimku evidentno da se radi o muškoj osobi, odnosno okrivljeniku, a uspoređujući osobu okrivljenika i osobu na CD snimku, sud je utvrdio da se radi upravo o osobi okrivljenika. Nesporno je da je okrivljenik iznajmio vozilo od Rent-a cara, te da je pravna osoba "A-A." d.o.o. imenovala okrivljenika kao vozača u vrijeme počinjenja prekršaja temeljem ugovora o zakupu, a budući je izvršen uvidom u ugovor nesporno da je u vremenu od 20. kolovoza do 15. listopada 2020. okrivljenik bio zakupoprimac označenog vozila, to je isti u navedenom periodu bio jedina osoba ovlaštena za korištenje vozila.

 

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa kako posebno olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotnu okolnost uzeto da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prometni prekršaj, sud je okrivljeniku ipak izrekao utvrđenu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

 

10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, a sve iz razloga što je okrivljenik   prekršajno kažnjavan zbog prekoračenja brzine, a koji prekršaj spada u teže prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te radi kojih brzina dolazi i do prometnih nezgoda s težim posljedicama,  sud je smatrao da okrivljeniku treba izreći zaštitnu mjeru da u buduće ne čini prekršaj ovakve ili slične vrste.

11.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

 

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 4. rujna 2024.

 

 

    Zapisničarka                                                                                  SUTKINJA

  Gordana Šuker, v.r.                                                                        Željka Matkov, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj  imaju pravo  žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi  pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

 

 

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju,  u spis 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker