- 1 -              Kzz-12/2024-3

 

 

 

 

 

 

Broj: Kzz-12/2024-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele izv. prof. kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 – dalje ZOSPC), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj ZPP-DO-33/2024-4 od 16. srpnja 2024. podnesenom protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Koprivnici od 20. ožujka 2023. broj Pp-403/2023-7, u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2024.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

 

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je presudom Općinskog suda u Koprivnici od 20. ožujka 2023. broj Pp-403/2023-7 na štetu okrivljenika M. S. povrijeđen zakon u odredbi članka 195. stavka 1. točke 9. u vezi s člankom 210. stavkom 4. i člankom 202. stavkom 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ) pa se ta presuda preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku M. S. izriče novčana kazna u iznosu od 199,09 eura (sto devedeset devet eura i devet centi).

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp P-951/2020-8 od 13. siječnja 2021. okrivljenik M. S. bio je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. ZOSPC te mu je, uz primjenu članka 37. PZ, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna. Ta presuda je, povodom zahtjeva za zaštitu zakonitosti, ukinuta presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kzz-23/2022-3 od 15. studenog 2022. te je predmet vraćen Općinskom sudu u Koprivnici na ponovno suđenje.

 

2. U ponovljenom postupku je pobijanom pravomoćnom presudom okrivljenik ponovno proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. ZOSPC te mu je, uz primjenu članka 37. PZ, izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura/1.808,28 kuna.

 

3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv navedene presude "zbog povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 9. u svezi članka 210. stavka 4. i članka 202. stavka 4. PZ-a te članka 511. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11-pročišćeni tekst, 91/12-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP) u svezi članka 220. stavka 2. PZ-a", s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske tu presudu preinači "u odluci o kazni na način da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 199,09 eura/1.500,00 kuna".

 

4. Zahtjev je osnovan.

 

5. U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je pobijanom presudom na štetu okrivljenika povrijeđen zakon u odredbi članka 195. stavka 1. točke 9. u vezi s člankom 210. stavkom 4. i člankom 202. stavkom 4. PZ jer okrivljenik "u ponovljenom prekršajnom postupku nije mogao biti osuđen na veću novčanu kaznu nego u prijašnjem postupku".

 

5.1. Naime, odredbom članka 210. stavka 4. PZ propisano je da je pri izricanju nove presude prvostupanjski sud vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ kojom je propisano da se presuda, ako je žalba podnesena samo u korist okrivljenika, ne smije izmijeniti na njegovu štetu.

 

5.2. Također, odredbom članka 511. stavka 3. ZKP propisano je da je sud, ako je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut u korist osuđenika, pri donošenju odluke vezan zabranom propisanom u članku 13. ZKP. Odredbe ZKP koje se odnose na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti i odlučivanje o njemu, sukladno odredbi članka 220. stavka 2. PZ, na odgovarajući način primjenjuju se i na zahtjev za zaštitu zakonitosti u prekršajnom postupku.

 

5.3. S obzirom na činjenicu da je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv pravomoćne presude u prijašnjem postupku bio podignut u korist okrivljenika, presuda u ponovljenom postupku nije mogla biti izmijenjena na štetu okrivljenika. Stoga je prekršajni sud, donošenjem pobijane presude kojom je okrivljenika M. S. proglasio krivim za citirani prekršaj i osudio na novčanu kaznu u iznosu većem od novčane kazne izrečene u prijašnjem postupku, na štetu okrivljenika povrijedio odredbe procesnog prekršajnog prava na koje upućuje državni odvjetnik u zahtjevu za zaštitu zakonitosti.

 

5.4. Slijedom iznijetoga, pobijanu presudu je trebalo preinačiti u odluci o kazni na način da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 199,09 eura, koja kazna, prema fiksnom tečaju konverzije koji iznosi 7,53450 HRK za 1 euro, odgovara novčanoj kazni izrečenoj prijašnjom presudom u iznosu od 1.500,00 kuna. 

 

6. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe članka 513. stavka 1. ZKP.

 

Zagreb, 3. rujna 2024.

 

Predsjednik vijeća

Damir Kos, v.r.