Kovm-64/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

              Kovm-64/2024-7

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u optužnom vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Sanja Šimleše, predsjednice vijeća te sudaca Ivana Sajtera i Mirne Grgić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivana Durgela, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. D., OIB: …, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušajem teške tjelesne ozljede, opisano po članku 118. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11., ispitujući podignutu optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 10. lipnja 2024. poslovni broj KOz-DO-63/2024 u sjednici optužnog vijeća održanoj 3. rujna 2024.,

r i j e š i o   j e

I Na temelju članka 356. stavka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08.) vraća se optužnica od 10. lipnja 2024. poslovni broj KOz-DO-63/2024-1 državnom odvjetniku radi boljeg razjašnjenja stvari.

II Državni odvjetnik dužan je podići novu izmijenjenu optužnicu u roku od 45 (četrdesetpet) dana od primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pred ovim sudom podiglo je optužnicu protiv optuženog F. D. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušajem teške tjelesne ozljede, opisano po članku 118. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 34. KZ/11.

2 Ispitujući optužnicu po službenoj dužnosti, vijeće je zaključilo da je optužnicu potrebno vratiti nadležnom državnom odvjetniku, radi boljeg razjašnjenja stvari.

3 Naime, iz spisa je razvidno da su na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku ispitana djeca T. Z., G. R. i P. K., međutim pregledavajući snimke ispitivanja vijeće je utvrdilo kako se iz tehničkih razloga navedene snimke ne mogu reproducirati.

4 Zbog navedenog, vijeće je odlučilo vratiti optužnicu državnom odvjetniku kako bi ponovno proveo dokaznu radnju ispitivanja oštećenog djeteta T. Z., svjedoka djeteta G. R. i svjedoka djeteta P. K..

5 Sukladno članku 356. stavku 4. ZKP/08 državni odvjetnik kojem je optužnica vraćena dužan je bez odgode poduzeti naloženu dokaznu radnju te potom u roku iz točke II ovog rješenja podnijeti novu, izmijenjenu optužnicu.

6 Slijedom navedenog, na temelju članka 356. stavka 1. i 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 3. rujna 2024.

Predsjednik optužnog vijeća

Sanja Šimleša, v.r.

Napomena:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-63/2024

2. optuženi F. D.

3. branitelj optuženika D. R., odvjetnik iz O.