1                   Oznaka spisa: Pp-720/2024-5

 

 

                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785

 

                                                                                Oznaka spisa: Pp-720/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. U., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/24-5/10608, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 22. travnja 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 3. rujna 2024. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik M. U., OIB: …, sin M. i M. rođ. M., rođen …, prebiva u Š., …, SSS, zaposlen, primanja oko 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik opg-a, bez imovine, živi s roditeljima, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak prema vlastitoj izjavi.

 

k  r  i  v    j e

             

              što je dana 17. ožujka 2024. godine u 6,25 sati, u Š., …, upravljao u prometu na cesti traktorom … registarskih oznaka …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

Novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).

 

              Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od  17. ožujka 2024. godine u 07,30 sati do puštanja na slobodu istog dana u 17,30 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 860,18 EUR.

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (573,45 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.

                                                                                                                                                    

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je dana 22. travnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M. U., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik M. U. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti traktorom marke … iako je prethodno konzumirao alkoholna pića, jer je prethodnu večer slavio rođendan. Jednom njegovom prijatelju se pokvario automobil pa je otišao do kuće po traktor i namjeravao je odšlepati vozilo u dvorište. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti.

 

              4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije …, serijski broj 00787315 od 17. ožujka 2024. godine i utvrđuje se da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "F" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od 17. ožujka 2024. godine u 06,30 sati do 18,30 sati istoga dana, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije … od 17. ožujka 2024. godine i utvrđuje se da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 17. ožujka 2024. godine u 07,30 sati i te je pušten istoga dana u 17,30 sati te je pročitana potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. travnja 2024. godine i utvrđuje se da okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to opisano u izreci presude, odnosno da je upravljao u prometu na cesti traktorom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz 199. stavka 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, vrstu prijevoznog sredstva i da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, kao otegotno sud je okrivljeniku uzeo raniju osuđivanost.

 

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik ranije osuđivan i da je upravljao traktorom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u krvi od 1,99 g/kg i time ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecale su na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "F" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

 

              9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jednog dana, izrečena naredbom Postaje granične policije ….

 

              10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan od uhićenja uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura plaćene kazne.

                  

              11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.             

 

              12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 3. rujna 2024. godine.

 

              Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika M. U., jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

 

       Zapisničar:                                                                                   Sudac:

      Katarina Baotić                                                                                       Dražen Goda

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis