REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković      

Poslovni broj Pp-707/2022

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.P., OIB: …., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 114/22 -dalje ZOSPC-a), pokrenutom po prigovoru okrivljenog izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova PU D-n, P p M.  Klasa: 211-07/22-4/13074 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 11. ožujka 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. rujna 2024. godine

p r e s u d i o     j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ),

 

OKRIVLJENIK: .P., OIB: …., sin M. rođen 11. studenog 1987. godine u M., s prebivalištem u M. …, državljanin RH

 

k r i v    j e

 

II.              što je dana  10. ožujka 2022. godine  u 22,45 sati u gradu M. i kolniku ulice K.Z., stambene  zgrade i poslovnice "Euroherc", okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke Honda Civic 1.4, reg. oznaka DU ….,

 

1. a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

 

pa mu sud na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura

 

2. a nije kod sebe imao vozačku dozvolu RH serijski broj 11186876 izdanu u PP M,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1 ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona

 

pa mu sud na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje

 

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura

 

3. sa 0,75 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,85 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg=0,75 g/kg alko metar Drager 6820) odnosno, za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu sud na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura

 

III.              na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

             

             

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 eura

 

IV.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V.              Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. i 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 24,62(dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa)EUR koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.               Ministarstvo unutarnjih poslova PU D-n, P p M  izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/13074 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 11. ožujka 2022. godine protiv okrivljenika D.P., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 6.300,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (mjeseci) mjeseci.

 

2.               Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

 

3.               Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

4.               Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane na koje isti nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 24. ožujka 2022. godine (list 3), obvezni prekršajni nalog PP  Metković Klasa: 211-07/22-4/13074 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 11. ožujka 2022. godine. (list 5-7), službena bilješka PP M od 10. ožujka 2022. godine (list 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP M od 10. ožujka 2022. godine (list 9). te potvrdu iz prekršajne evidencije.

 

6.              Iz službene bilješke PP M od 10. ožujka 2022. godine vidljivo je da okrivljenik zaustavljen dana 10. ožujka 2022. godine oko 22,45 na kolniku uliceK.Z. kbr. bb. te da je izvršenom kontrolom i uvidom u O.I. ser. broja 114478850 utvrđeno da je vozilom marke Honda reg. oznaka DU …. upravljao D.P. budući da isti kod sebe nije posjedovao ili nije želio dati na uvid vozačku dozvolu. Također je kontrolom vozača i vozila utvrđeno kako okrivljenik D. P. nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač automobila.

 

7.              Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP M ser. broja 02049065 od 10. ožujka 2022. godine vidljivo je da je okrivljeniku D.P. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,85 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,75 g/kg.

 

8.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 163. st. 1. i 8., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 6. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

9.              Prilikom utvrđivanja novčane kazne sud je od olakotnih okolnosti cijenio osobne prilike okrivljenika te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice dok je otegotno cijenio brojnost počinjenih prekršaja.

 

10.              Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl. 163. st.8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj z točke II. 3. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00eura te mu na temelju čl. 39. st.1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 550,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ovaj sud smatra da će se izrečenom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

11.                Sud je u smislu čl. 3. Prekršajnog zakona primijenio kao blaži Zakon (izmjene ZOSPC-a ("NN" 114/22) kojima su prilikom iskazivanja novčanih kazni u eurima određene manje kazne u odnosu na raniji Zakon.

 

12.              Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Naime, sud smatra imajući pritom načelo razmjernosti iz čl. 51. PZ-a, da je visina novčane kazne koju je sud izrekao ovom presudom bez ublažavanja dovoljna da okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja u prometu na cesti pa za sada nije nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru.

 

13.               Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

14.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,62 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

 

15.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

Metković, 02. rujna 2024.

 

 

 

Zapisničarka:                                                                                                      Sutkinja:

 

Marijana Pavlović, v.r.                                                                             Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

Pouka o pravnom lijeku:  Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a,  protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

DNA:

1. D.P. M. M.
2. PP M