1

Poslovni broj: Ovr-951/2023-5

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

 

                                                                                                               Poslovni broj: Ovr-951/2023-5

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice Marije Tworek u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G.-K. d.o.o. iz D. R., OIB:…, zastupanog po I. B., odvjetnici iz K., protiv ovršenika D. K. iz S. Š., OIB:…, 2. rujna 2024.

 

r i j e š i o     j e

 

           Nalaže se ovršeniku D. K. iz S. Š., OIB:… da solidarno nadoknadi ovrhovoditelju G.-K. d.o.o., D. R., OIB:…, zastupan po direktoru M. N. iz D. R., OIB: … troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 231,00 eura uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od 21. lipnja 2023. pa do isplate te naknadi trošak ovog ovršnog postupka, uz zakonsku zateznu kamatu počevši od dana donošenja rješenja o trošku (2. rujna 2024.) pa do isplate kao i trošak ovog postupka, a sve to u roku od 8 dana.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1.               Ovrhovoditelj je putem svoga punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 231,00 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana.

 

2.               U zahtjevu se navodi kako je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu Rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika D. S. iz N. G., broj Ovrv-1640/2023, koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost 19. svibnja 2023., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.

 

3.               Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.

 

4.               Troškovi ovrhovoditelja G.-K. d.o.o. za geodetske usluge iz D. R. postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 i 118/2018), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 74,65 eura (Tbr. 11.5.-a), troška sastava prijedloga ovom sudu u iznosu od 49,77 eura (Tbr. 11.8.), pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 49,77 eura (Tbr.32.2.), zajedno s pripadajućim PDV-om u iznosu od 43,54 eura, te pristojbe u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 231,00 eura.                                                           

 

5.               Sukladno odredbi članka 4. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12,                                         25/2013, 93/2014 i 55/2016 – Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017 i 131/2020-dalje OZ-a) ovršenica je dužna ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

 

6.               Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka izravne naplate putem Financijske agencije te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran je člankom 209. i člankom 210. OZ-a jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017. zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018.).

 

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Novoj Gradiški 2. rujna 2024.

 

                 Sutkinja

 

Željka Paunović, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.