1

Poslovni broj: Ovr-963/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

                                                                                                               Poslovni broj: Ovr-963/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice Marije Tworek u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. E. d.o.o., iz Z., OIB:…, zastupanog po ZOU Z. Š. & S. N. iz O., protiv ovršenice M. J. iz S. B., OIB:…, 2. rujna 2024.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršenikci M. J. iz S. B., OIB:…, naknaditi ovrhovoditelju H. E. d.o.o., iz Z., OIB:… daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 20,74 eura, sve u roku od 8 dana, na račun odvjetnika S. N., otvoren kod R. d.d., IBAN HR…, s naznakom imena i prezimena ovršenice.

Obrazloženje

1.               Ovrhovoditelj je putem svoga punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 20,74 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana.

2.               U zahtjevu se navodi kako je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu Rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika R.-A. Č. iz S. B., poslovni broj Ovrv-589/2022. od 4. ožujka 2022., koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost 7. svibnja 2022., a sve iz razloga što ovršenica nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.

3.               Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.

4.               Troškovi ovrhovoditelja H. E. d.o.o., iz Z. postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 i 118/2018), a sastoje se od (Tbr. 11.5.- a koji punomoćnik naziva trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji) u iznosu od 20,74 eura.

5.               Sukladno odredbi članka14. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/2013, 93/2014, 55/2016 – Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017 i 131/2020-dalje OZ-a) ovršenica je dužna ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6.               Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka izravne naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran je člankom 209. i člankom 210. OZ-a jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017. zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018.).

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 2. rujna 2024.

                 Sutkinja

Željka Paunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.