1

           Poslovni broj: Ovr-1699/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

                                                                                                             Poslovni broj: Ovr-1699/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice Marije Tworek u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. d.o.o. za usluge i trgovinu iz P., OIB:…, zastupanog po B. R., odvjetniku iz N. M., protiv ovršenika P. B. d.o.o. iz S. B., OIB:…, 2. rujna 2024.

r i j e š i o     j e

           Nalaže se ovršeniku P. B. d.o.o. iz S. B., OIB:…, naknaditi ovrhovoditelju D. d.o.o. za usluge i trgovinu iz P., OIB:…, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 162,50 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana.

                                                                      Obrazloženje

1.               Ovrhovoditelj je putem svoga punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 162,50 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana.

2.               U zahtjevu se navodi kako je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu Rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika R.-A. Č. iz S. B., broj Ovrv-6113/2023, koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost 1. rujna 2023., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.

3.               Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.

4.               Troškovi ovrhovoditelja D. d.o.o. za usluge i trgovinu iz P. postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 i 118/2018), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 75,00 eura (Tbr. 11.6.-a), troška sastava prijedloga ovom sudu u iznosu od 37,50 eura (Tbr. 11.10.), pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura (Tbr.32.2.), što ukupno iznosi 162,50 eura.                                                           

5.               Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/2013, 93/2014 i 55/2016 – Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017 i 131/2020-dalje OZ-a) ovršenica je dužna ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6.               Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka izravne naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran je člankom 209. i člankom 210. OZ-a jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017. zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018.).

7.               Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 2. rujna 2024.

                 Sutkinja

Željka Paunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.