Pp-10851/2024-4

 

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. P., okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije pod Urbroj: 511-12-36-24-1,Klasa:211-07/24-5/23871 od 2. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona i dr., te prekršaja iz članka 29. stavka 1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, nakon održanog žurnog postupka 2. rujna 2024., u prisutnosti okrivljenika,  

 

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik: T. P., OIB: …, sin S. i A. djev. B.,  rođen .... u S., prebivalištem u D. S., Hrv. d., po zanimanju rukovalac građevinskih strojeva, zaposlen, mjesečna primanja: 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,  državljanin RH, prekršajno  kažnjavan,

 

 

k r i v     j e

 

           1.što je 01. rujna 2024. u 21:25 sati u mjesto D. S., ulica N. c.  upravljao teretnim vozilom marke … registarske oznake i broja .., iako je u krvi imao alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke i tipa "Drager"   utvrdio koncentraciju od 1,58 g/kg, odnosno mililitara u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), 

 

              time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

 

              2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč.1.) upravljao gore navedenim osobnim vozilom,  iako  mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole b roj: UP/I-211-03/24-07/1699 koje je izdala PU SD, Služba za upravne poslove Split, pravomoćno 9. srpnja 2024., a sve zbog potreba podvrgavanja okrivljenika izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

 

              3.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao navedenim vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

 

4.)  što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

 

              time je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona,

 

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura

za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od   130,00 (sto trideset) eura

za djelo pod 4.) novčana kazna u iznosu od      20,00 (dvadeset) eura

 

 

Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.870,00 EURA

(dvije tisuće osamsto sedamdeset)

 

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješća o uhićenju i puštanja na slobodu od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 1. rujna 2024. u 21:35 sati do 2. rujna 2024. u 12:40 sati,   kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 2.790,36 eura (dvije tisuće sedamsto devedeset eura i trideset šest centi). 

     

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu

kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 6 (šest)  mjeseci

 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 šest) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139.  stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u  roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti.

 

Obrazloženje

 

1.MUP, PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 2. rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao  u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik T. P. je priveden pred ovaj sud u dnevnom dežurstvu 2. rujna 2024. po policijskim službenicima Postaje prometne policije Split, te nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je točno da je    kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao teretnim vozilom marke … registarske oznake …, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, da pri sebi nije imao osobnu iskaznicu, te je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole br. UP/I-211-03/24-07/1699 koji je izdala PU SD, Služba za upravne poslove Split, pravomoćno 9. srpnja 2024. dok se ne podvrgnem izvanrednom zdravstvenom pregledu.  Nadalje je priznao da je tada nad njim izvršeno alkotestiranje te utvrđeno da ima alkohola 1,58/kg, odnosno odgovarajući iznos mg u litri izdahnutog zraka uz uvaženu toleraciju od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom drager. 

 

3. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split b r. 211-07/24-1/2526 od 2. ožujka 2024.- pravomoćno 12. ožujka 2024., rješenje br. UP/I-211-03/24-07/1699 koji je izdala PU SD, Služba za upravne poslove Split, pravomoćno 9. srpnja 2024., dostavnica o primitku navedenog rješenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser.br. 1052436625,  izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije 1. rujna 2024.

 

4. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za djelo prekršaja pod toč. 1. ostvarila pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona.

 

4.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

4.2.U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

4.3. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,58 g/kg, a što proizlazi iz  zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik uredno potpisao, te to nije sporio ni u postupku pred sudom.

 

5. Za prekršaj opisan pod toč.2. izreke presude sud je također došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika   ostvarila pravna obilježja prekršaja iz članka  289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.

 

5.1. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

 

5.2. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati.

 

5.3. Naime, okrivljenik nije sporio da je navedene prilike počinio predmetni prekršaj navodeći da je točno da mu je vozačka dozvola oduzeta  Rješenjem PU SD, dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu. 

 

6. Za prekršaj opisan pod toč.3. izreke presude sud je također došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika   ostvarila pravna obilježja prekršaja iz članka  163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.

 

6.1. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. 

 

6.2.Nesporno je da je okrivljenik upravljao teretnim vozilom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač istog, što je isti i priznao u obrani pred sudom.

 

7. Za prekršaj opisan pod toč.4. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim, jer pri sebi nije imao osobnu iskaznicu za pokazati je policijskom službeniku na uvid, te su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona.

 

7.1.Kaznena odredba članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu (točka 1.), a očigledno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka, tj. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a što proizlazi iz   obrane okrivljenika. 

 

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

               

9. Prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir djelomično priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan po prometnim prekršajima, pa mu je sud za djelo pod 1.) utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, za djelo pod B) iznad zakonskog minimuma, te za djela pod 3. i 4.) novčane kazne u fiksnim iznosima koje zakon propisuje za ovu vrstu prekršaja, te mu primjenu članka 39. stavka 1. toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, smatrajući da će se i na ovakav način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

 

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

11. Okrivljeniku  se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješću o uhićenju i puštanja na slobodu od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 1. rujna 2024. uz 21:35 sati do 2. rujna 2024. u 12:40 sati,   kao dva dana zatvora  odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 2.790,36 eura (dvije tisuće sedamsto devedeset eura i trideset šest centi).

 

12. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao osobnim vozilom sa utvrđenom visokom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,58 g/kg, kao i za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

 

              12.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 šest) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

 

13 . Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

 

 

Split, 2. rujna 2024.                    

 

   Zapisničarka                                                                                 SUTKINJA

Gordana Šuker, v.r.                                                                   Željka Matkov, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo  žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi  u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

 

 

DOSTAVLJA SE:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica G. Šuker