Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679
- 1 - III-Kr-101/2024-3
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 8. siječnja 2024. broj Kzd-265/22-32 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 11. travnja 2024. broj Kžzd-33/2024-4, u sjednici održanoj 29. kolovoza 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev os. A. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 8. siječnja 2024. broj Kzd-265/22-32 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 11. travnja 2024. broj Kžzd-33/2024-4, A. B. je proglašena krivom zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/11. i dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11. za koja je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena je uvjetna osuda kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Po pravomoćnosti presude osuđenica je, putem braniteljice I. K., odvjetnice u Z., podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje: zahtjev) zbog povreda zakona iz čl. 515. st. 1. i čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP) s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijane presude ukine i „predmet vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja“.
3. Zahtjev nije dopušten.
4. Prema čl. 515. st. 1. ZKP-a zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. istog zakona.
5. Budući da je os. A. B. izrečena uvjetna osuda te se ne radi o vrsti sankcije zbog koje je dopušteno podnositi ovaj izvanredni pravni lijek, zahtjev osuđenice je trebalo odbaciti kao nedopušten.
6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. kolovoz 2024.
Ileana Vinja, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.