1              Oznaka spisa: Pp-1271/2024-5

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

                                                                             Oznaka spisa: Pp-1271/2024-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K.B., zastupanog po branitelju Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku iz Županje, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22 rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-1/8976 URBROJ: 511-15-12-24-3 od 13. srpnja 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti branitelja, dana 27. kolovoza 2024.,  

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik K.B., OIB: …, sin …, rođen …, prebiva u …, osnovna škola, umirovljenik, mirovina u iznosu od 550,00 EUR, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. srpnja 2024. prekršajno nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak.

 

k  r  i  v    j e

 

što je dana …. u … sati u … upravljao osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, iako je u krvi imao alkohola od 1,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 7. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa i članka 37. stavka 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

             

I. novčana kazna od 500,00 EUR (petstotinaeura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (333,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreze koje mu je odredilo tijelo policije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

                

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 13. srpnja 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika K.B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik K.B. podnio je putem branitelja Krunoslava Glokovića prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

3. Okrivljenik K.B. iznio je obranu u odsutnosti branitelja na glavnoj raspravi i očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako su se u kritično vrijeme u Cerni održavale "Žetvene svečanosti", gdje je s prijateljima popio 4 boce piva od 0,5 l, a nakon čega se uključio u promet. Na kraju ulice vidio je zaustavljena službena vozila policije, te ga je djelatnica policije zaustavila i zatražila da pristupi ispitivanju alkoholiziranosti. Slaže se s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu, zbog čega je potpisao zapisnik bez primjedbi. Prigovor na prekršajni nalog uložio je zbog visine izrečene novčane kazne kao i zbog primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom da živi sam a zbog srčanih problema često mora k liječniku zbog primanja terapije.

 

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 1050734009 od 13. srpnja 2024., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: 1050734084 od 13. srpnja 2024. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije od 24. srpnja 2024. i utvrđuje se da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

 

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao osobnim automobilom marke "…", …, iako je u krvi imao alkohola od 1,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući vozilom iako je u krvi imao alkohola od 1,09 g/kg, ugrozivši pritom sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jednog dana.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

Odluka je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 27. kolovoza 2024.

 

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                Dražen Goda, v.r

 

 

 

 

                  Zapisničar:

              Katarina Baotić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1.     Branitelju Krunoslavu Glokoviću

2.     Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3.     Spis